УИД №60RS0002-01-2022-002573-85
Производство №2-46/2023 (№2-1288/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки 25 января 2023 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Бакис И.Г.,
с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.
В обоснование иска указано, что 13 апреля 2022 года умер супруг истца М.А.А.. После его смерти наследниками являются истец, ФИО3 (мать), ФИО4 (сын).
При жизни М.А.А. составил завещание, которым он из принадлежащего ему имущества завещал ФИО1 земельные участки и жилой дом по <адрес>
В установленный законом срок для принятия наследства, истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства.
Однако, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию только на один земельный участок площадью 542 кв.м с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом. В выдаче свидетельства на второй земельный участок площадью 569 кв.м с кадастровым № было отказано, ввиду того, что адрес второго завещанного земельного участка не совпадает с адресом в правоустанавливающих документах, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истец и её представитель ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Пояснили, что земельному участку с кадастровым № находящемуся по <адрес> был присвоен новый кадастровый № и соответственно новый адрес <адрес>. Наследодатель при жизни не успел внести изменения в завещание, поскольку новый адрес участку присвоили в день смерти наследодателя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Одновременно представил письменные возражения на иск.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и карторграфии по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Одновременно представил письменные пояснения по делу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля М.Е.А., исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Установлено, что 13 апреля 2022 года умер супруг истца – М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.
При жизни (6 марта 2015 года) М.А.А. было составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества земельные участки и жилой дом, находящиеся по <адрес>, он завещал ФИО1.
В установленный законный срок истец обратилась к нотариусу нотариального округа города Великие Луки ФИО5 с заявлением о принятии наследства.
Однако, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию только на один земельный участок - площадью 542 кв.м с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом по <адрес>
В выдаче свидетельства на второй земельный участок площадью 569 кв.м с кадастровым № было отказано, ввиду того, что адрес второго завещанного земельного участка не совпадает с адресом в правоустанавливающих документах, что и послужило основанием для обращения в суд.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Как усматривается из договора № дарения двух земельных участков с расположенным на них жилым домом, заключенным между К.М.П., М.А.Л. (дарители) и М.А.А. (одаряемый) 9 декабря 2003 года, дарители передали в собственность одаряемому два земельных участка с кадастровыми №, площадью 755 кв.м., и №, площадью 542 кв.м, расположенные по <адрес>, и находящийся на них жилой дом.
Право собственности последнего, в том числе на участок с кадастровым №, было зарегистрировано в установленном законом порядке 9 января 2004 года, запись регистрации №
На основании соглашения от 22 декабря 2021 года, заключенного между М.Е.Е. и М.А.А., произошло перераспределение принадлежащих вышеуказанным лицам двух смежных земельных участков с кадастровым №, площадью 400 кв.м, расположенным по <адрес>, и кадастровым №, площадью 755 кв.м, расположенным по <адрес>
В результате указанного выше перераспределения 24 января 2022 года образован земельный участок с кадастровым №, площадью 569 кв.м, который был передан в собственность М.А.А. (наследодателю). При этом, земельный участок с кадастровым № снят с кадастрового учета.
Право собственности умершего наследодателя на земельный участок с кадастровым № зарегистрировано 24 января 2022 года, номер регистрации №
При этом, образованный в результате перераспределения земельный участок имел адрес, соответствующий исходному, а именно: <адрес>.
Постановлением Администрации города Великие Луки от 18 марта 2022 года № земельному участку из земель населенных пунктов с кадастровым №, площадью 569 кв.м присвоен новый <адрес>. Соответствующие сведения внесены в ЕГРН 11 апреля 2022 года.
Таким образом, на день смерти М.А.А. (13 апреля 2022 года) последнему принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью 569 кв.м, расположенный по <адрес>. На день составления завещания указанный земельный участок имел кадастровый № местом положения <адрес>. Изменения адреса земельного участка на <адрес> произведено регистрирующими органами в день смерти наследодателя ФИО6. Соответственно, наследодатель не мог об этом знать и внести изменения в завещание.
При указанных обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 569 кв.м, находящийся по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершего 13 апреля 2022 года супруга М.А.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.М. Андреев
( в окончательной форме решение принято 27 января 2023 года)
Председательствующий А.М. Андреев