УИД 50RS0007-01-2023-003982-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 19 июля 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3247/2023 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 51781 руб., из которых: сумма основного долга в размере 21 200 руб., сумма процентов в размере 30581 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1753,44 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 21 200 руб. сроком на 33 календарных дня с взиманием процентной ставки: с 1 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) - 365.00% годовых; с 29 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 14.60% годовых; С 30 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0.00 % годовых; С 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365.00% годовых. По условиям договора займа заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии «ММ-Ц-09-03.21, по которому право требования задолженности к ответчику было уступлено ООО «Аскалон». На основании договора уступки прав требования (цессии) №-АСК право требования задолженности к ответчику было уступлено истцу. В связи с нарушением ответчиком условий договора в части погашения долга и уплаты процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ООО «СФО Титан» в судебное заседание представителя не направило, судом извещалось надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии, а также заявление о не возражении против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявлений, ходатайств не направила.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца (л.д. 6), дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 21 200 руб. сроком на 33 календарных дня с взиманием процентной ставки: с 1 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) - 365.00% годовых; с 29 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 14.60% годовых; С 30 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0.00 % годовых; С 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365.00% годовых.

По условиям договора займа ответчик ФИО1 обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Заемные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии «ММ-Ц-09-03.21, по которому право требования задолженности к ответчику было уступлено ООО «Аскалон». На основании договора уступки прав требования (цессии) №-АСК право требования задолженности к ответчику было уступлено ООО «СФО Титан».

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик не выполняла своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) займа надлежащим образом, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика – корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 51 781 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 1 753,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 51 781 рубль, из которых: сумма основного долга в размере 21 200 рублей, сумма процентов в размере 30 581 рубль; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Курочкина