Дело № 5-159/2023

16RS0011-01-2023-001265-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан P.P. Шамионов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего, не привлекавшего к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Перед рассмотрением административного материала ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оказал сопротивление сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

04 ноября 2023 года в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь около , устроил скандал с ФИО3, а также с ФИО2, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, при пресечении противоправных действий отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. При доставлении применены физическая сила и специальные средства (наручники).

ФИО1 виновным себя по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от г., согласно которому в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь около , устроил скандал с ФИО3, а также с ФИО2, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, при пресечении противоправных действий отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. При доставлении применены физическая сила и специальные средства (наручники);

заявлением ФИО3 в полицию о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка;

рапортами ст. ОУУП ОМВД России по ФИО4, зам. Начальника полиции по (УР) ОМВД России по ФИО5, полицейского ИВС ОМВД России по ФИО6 о том, что в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь около , устроил скандал с ФИО3, а также с ФИО2, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, при пресечении противоправных действий отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. При доставлении применены физическая сила и специальные средства (наручники).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, основании не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь около , устроил скандал с ФИО3, а также с ФИО2, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, при пресечении противоправных действий отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. При доставлении применены физическая сила и специальные средства (наручники), то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности; рапортами и другими материалами дела, согласно которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оказал сопротивление сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Суд учитывает при назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, сведения об имущественном и финансовом положении юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, года рождения, уроженца , Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста начать исчислять с с 01 часа 20 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение десяти суток.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.