УИД 14RS0035-01-2022-016017-88

Дело № 2-9581-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 25 ноября 2022 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Окружной администрации г. Якутска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику Окружной администрации г.Якутска с исковым заявлением о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что истец проживал совместно с нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ____ ФИО1 Вел с ней совместное хозяйство, ей требовался уход поскольку ее сын скончался, он является племянником нанимателя ФИО1 Признание истца членом семьи нанимателя является необходимым для оформления договора социального найма на указанное жилое помещение, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос о необходимости признать истца ФИО3 членом семьи ФИО1 являющуюся нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ____ по договору социального найма.

В судебном заседании истец ФИО3 просил суд удовлетворить заявленный иск.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО4 привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ОА ГО «Город Якутск» по доверенности ФИО6 суду пояснил что он не согласен с иском, просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку истец не является членом семьи нанимателя жилого помещения, не является нуждающимися в жилом помещении, зарегистрирован в другом месте.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ____ на основании ордера № от ____, из представленного ордера также усматривается, что в качестве члена семьи основного нанимателя были вписаны ее сын ФИО5

Из представленного суду свидетельства о смерти I-СН № от ____ усматривается, что главный наниматель ФИО1 скончалась ____.

Судом также установлено, что член семьи нанимателя ФИО5 также скончался ____, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН № от ____.

Из представленной суду справки МКУ «Департамента жилищных отношений» Городского округа «Город Якутск» от ____ следует, что в жилом помещении расположенном по адресу ____ никто не зарегистрирован.

Кроме того, из поквартирной карточки на жилое помещение расположенное по адресу ____ следует, то в указанном жилом помещении были зарегистрированы лишь наниматель ФИО1 и ее сын ФИО5 которые на момент рассмотрения дел скончались.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 зарегистрирован по адресу ____.

Из представленной суду поквартирной карточки на жилое помещение расположенное по адресу ____ также следует, что истец ФИО3 с ____ зарегистрирован по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно части 2 указанной статьи вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу пунктов 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что наниматель ФИО1, и член ее семьи ФИО5 при жизни юридически значимого действия по вселению ФИО2 в спорную квартиру путем включения его в договор социального найма, в соответствии с требованиями закона не произвели.

Истец ФИО3 в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих данное обстоятельство в материалы дела не предоставил.

Истцом не доказано соблюдение порядка и оснований возникновения права пользования спорной квартирой по договору социального найма.

Согласно части 5 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ФИО2 к Окружной администрации г. Якутска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Окружной администрации г. Якутска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___