Решение по делу № 2-16/2023 от 10.02.2023 - о признании имущества выморочным и о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору.

61RS0048-01-2022-001156-30

Дело № 2-16 /2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский Ростовской области 10 февраля 2023 года

Орловский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Д.А., ФИО3 ьевне, Д.С. лице законного представителя ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о признании имущества выморочным и о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 04 октября 2022 г. к наследственному имуществу должника Д.А., Администрации Островянского сельского поселения, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о признании имущества выморочным и о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

20.02.2020 г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Д.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 360000 руб., на срок 60 мес. под 18.9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 20.02.2020 г. указанные денежные средства (п.1.1. 2.1 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 06.09.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 413729,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 316419,51 руб. и задолженности по просроченным процентам 97310,35 руб.

Банку стало известно, что года заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Д.А. не открывалось. При этом, согласно выписки ЕГРН, выморочным имуществом может быть признано: здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

Истец просит признать имущество Д.А. выморочным, а именно: здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 413729,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 316419,51 руб. и задолженности по просроченным процентам 97310,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7337,3 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Островянского сельского поселения, задолженность по кредитному договору № в размере 413729,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 316419,51 руб. и задолженности по просроченным процентам 97310,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7337,3 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В процессе рассмотрения дела было установлено, наличие наследственного имущества, что наследство принято, в связи с чем суд исключил из числа ответчиков администрацию Островянского сельского поселения.

Ответчики ФИО4 а также их представитель адвокат Савченко Л.А. в судебное заседание не явились, надлежаще изве6щены, причина неявки неизвестна. С учетом того, что на иск представлены возражения, из которых следует, что иск признается частично, что информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Орловского районного суда Ростовской области, что дело слушается с 04 октября 2022 года, суд определил, слушать дело в порядке заочного производства.

Из возражений ответчиков следует, что наследственное имущество фактически принято ответчиками - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и малолетними детьми Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя – ФИО3 ьевны. Иных наследников кроме нас на имущество умершего нет, из чего следует, что доли наследников признаются равными, за каждым:

ФИО3 – 1 /3 доли в наследственном имуществе;

Д.С.- 1/3 доли в наследственном имуществе;

Д.Е. - 1/3 доли в наследственном имуществе.

Недвижимое имущество жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> приобретены до заключения брака между Д.А. и ФИО3, указанное имущество являлось личной собственностью умершего. Стоимость жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями и земельного участка по состоянию на день смерти умершего (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 266822 руб. (в том числе земельный участок – 72525,18 руб.). Таким образом, каждый из наследников принял:

ФИО3 ьевна – 1 /3 доли в недвижимом имуществе на сумму – 88940,67 руб.;

Д.С.- 1/3 доли в наследственном имуществе на сумму - 88940,67 руб.;

Д.Е. - 1/3 доли в наследственном имуществе на сумму - 88940,67 руб.

Автомобиль ВАЗ211540 LADA SAMARA, год выпуска 2008 г., VIN № приобретен в браке между Д.А. и ФИО3, указанный автомобиль является общей собственностью супругов, тогда после смерти супруга, ФИО3 ьевна имеет право на супружескую долю в имуществе, учитывая равенство долей, каждому из супругов принадлежит ? доли в праве на имущество, следовательно, в наследственную массу входит ? доли в праве общей долевой собственности умершего на автомобиль ВАЗ211540 LADA SAMARA, год выпуска 2008 г., VIN №. Стоимость автомобиля, согласно заключения эксперта по состоянию на день смерти умершего (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 74183 руб., следовательно стоимость ? наследственной доли составляет: 37091,59 руб.:

Таким образом, каждый из наследников принял:

ФИО3 ьевна – 1 /6 доли в движимом имуществе на сумму – 12363,83 руб.;

Д.С.- 1 /6 доли в движимом имуществе на сумму – 12363,83 руб.;

Д.Е. - 1 /6 доли в движимом имуществе на сумму – 12363,83 руб.

Всего каждый наследник принял имущество на сумму:

ФИО3 ьевна – на сумму 101304,50 руб.

Д.С., в лице законного представителя

ФИО3 ьевны - на сумму 101304,50 руб.

Д.Е., в лице законного представителя

ФИО3 ьевны - на сумму 101304,50 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что 20.02.2020 г. между ПАО Сбербанк и Д.А. заключен кредитный договор № по которому Д.А. предоставлен «Потребительский кредит» в размере 360000 руб., на срок 60 мес. под 18,9 % годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов равными долями в соответствии с графиком платежей, что подтверждается соглашением, выписками по счетам, банковским ордером.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по договору исполнены частично.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ Д.А. умер.

Согласно ответу нотариуса Орловского нотариального округа Ростовской области после Д.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно ответа начальника МРЭО ГИБДД 17.02.2022 г. прекращена регистрация транспортного средства ВАЗ 211540 LADA SAMARA гос. регистр. знак № в связи с наличием сведений о смерти Д.А. ДД.ММ.ГГГГ

Из Выписки из ЕГРН от 10.10.2022 г. следует, что Д.А. принадлежит жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Из справки Главы Администрации Островянского сельского поселения №205 от 18.11.2022 г. следует, что на момент смерти Д.А. ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно с ним ФИО3, и Д.С.

Из ответа начальника УО Орловского района следует, что признание выморочным жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> собственником которого является умерший Д.А. невозможно, т.к. в настоящее время в нем зарегистрированы и проживают его несовершеннолетние дети, которые не имеют иного места жительства, иск следует разрешить в интересах детей.

Из справки об исследовании следует, что стоимость имущества на февраль 2021 года (дату открытия наследства) составляет:

- Жилой дом общей площадью 47,2 кв.м, с надворными постройками, расположенный на земельном участке площадью 2 154 кв.м. по адресу: <адрес> - 266 822 руб., в том числе: земельный участок 2154кв. м.- 72 525,18 рублей.

- Автомобиль ВАЗ211540 LADA SAMARA, год выпуска 2008, VIN № - 74 183 руб. Всего 341 005 руб.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

При этом рыночная стоимость указанного имущества подлежит определению на момент открытия наследства.

В процессе рассмотрения дела истцовая сторона уклонилась от представления доказательств стоимости наследственного имущества, несмотря на то, что судом дважды направлялись запросы, и выяснялось мнен6ие о назначении экспертизы и ее оплате истцовой стороной. Сторона ответчика представила справку об исследовании, которую суд принимает, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ « Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений …». Кроме того в соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ, которая устанавливает, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично, взыскать солидарно с ФИО3 ьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, и Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в лице его законного представителя ФИО3), и

Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в лице его законного представителя ФИО3 ьевны) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2020 г. заключенному между ПАО «Сбербанк» и Д.А. в размере 303913,50 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также государственную пошлину в размере 6239,14 руб.

Вернуть ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1098,16 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.