Решение по делу № 2-3218/2022 от 26.08.2022.

По делу № 2- 3218/2022 73RS0002-01-2022-005333-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск. 26 августа 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга супругов, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, содержащим требования:

- взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 152 355 руб. в счет возмещения ? части произведенной оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней ( ФИО1) и КБ « Ренессанс Кредит» ( ООО);

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 593 руб., по оплате юридических услуг представителя - 12 000 руб.

Иск обоснован тем, что она ( ФИО1) и ответчик состояли в зарегистрированном органом ЗАГС браке.

В судебном порядке брак, заключенный между ними, расторгнут 23.07.2020 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г.. Ульяновска.

В период брака на семейные нужды были получены денежные средства в сумме 405 800 руб. по кредитному договору от 09.07.2019 г., заключенному между ней ( ФИО3) и КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО).

Истец сообщает, что 17.02.2021 г. она ( ФИО1) произвела погашение указанного кредитного договора в сумме 322 141 руб. и тем самым погасила в полном объеме указанный кредит перед Банком ( приходно - кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Она полагает, что долг по указанному кредитному договору является общим их долгом, возникшим в браке между ними. Ответчик обязан в ? доле в силу закона - ст. 38, 39 СК РФ производить погашение такого долга.

Поскольку она произвела погашение долга по указанному кредитному договору в сумме 322 214 руб., то ответчик обязан в счет раздела такого долга выплатить ей денежные средства в сумме 152 355 руб. согласно представленному суду расчету.

Кроме того, как полагает истец, ответчик обязан в данной ситуации, выплатить ей в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами истца за период с 26.08.2020 г. по день фактического исполнения указанных денежных обязательств.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять ФИО4

ФИО4, представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании иск и доводы своего доверителя поддержал.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд с согласия истца, выраженного его представителем ФИО4, рассматривает дело в отношении ответчика в заочном порядке по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третье лицо - КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО) о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск ФИО1, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статья 33 СК РФ устанавливает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов имущество было приобретено, выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определении долей в этом имуществе производится в судебном порядке. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Аналогичные нормы о совместной собственности супругов, разделе их имущества установлены ст. 256 ГК РФ.

Согласно части 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В данном случае истец предъявляет требование о разделе общего долга, возникшего в браке с ответчиком.

Судом установлено, что истец ФИО5 и ответчик ФИО6 состояли в зарегистрированном органом ЗАГС браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.07.2020 г. Регистрация расторжения брака в органе ЗАГС произведена 25.08.2020 г. ( суду представлена копия свидетельства органа ЗАГС о расторжении брака).

Сведений и доказательств заключения между сторонами брачного договора, суду не предоставлено.

Между истцом ФИО3 ( заемщик) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО ) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита - 405 800 руб. (суду представлена копия такого кредитного договора ).

Данные денежные средства, как следует из объяснений истицы, были потрачены на нужды семьи.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. произвела погашение указанного кредитного договора в сумме 322 141 руб., долг по указанному кредитному договору был погашен ( копия приходного кассового ордера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки названного Банка от 02.04.2021 г.)

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Указанный долг по кредитному договору является общим долгом супругов, полученные по нему денежные средства были использованы на нужды семьи.

Поскольку истица произвела погашение долга после прекращения семейных отношений (регистрация расторжение брака в органе ЗАГС – 25.08.2020 г. ), то ответчик в силу ст. 38. 39 СК РФ в счет раздела такого общего долга супругов обязан возместить истцу ? часть суммы такого платежа, произведенного истцом.

С учетом платежей, произведенных ответчиком в счет погашения долга по указанному кредитному договору, за период с 03.11.2020 г. по 30.04.2020 г. в сумме 35 000 руб., переплаты ответчиком - 8 716 руб., в счет погашения долга по указанному кредитному договору (о чем сообщила истица; представлены справки банка по операциям), с учетом суммы остатка долга по указанному кредитному договору на дату прекращения брака в органе ЗАГС ( 25.08.2020 г.) - 348 425 руб., с учетом указанных выплат истца в счет погашения долга по кредитному договору - 322 141 руб., ответчик обязан в счет раздела такого долга произвести выплату истцу в сумме 152 355 руб.

Расчет истца в данной части суд находит арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и закону и принимает судом для разрешения данного спора.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично с учетом следующего.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд учитывает, что денежные обязательства ответчика, вытекающие из раздела общего долга супругов, установлены судом лишь в данном деле и возникнут со вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Именно с этой даты у ответчика может иметь место уклонение от возврата присужденных судом истцу денежных средства, что является основанием с этой даты для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения ответчиком установленных судом денежных обязательств.

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств ( в настоящее время - 152 355 руб. ) с даты вступления в законную силу решения суда по данному делу и по день фактического исполнения ответчиком установленных судом денежных обязательств.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие расходы.

Истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 4 800 руб. (чек – ордер ПАО Сбербанк от 27.06.2022 г.).

Сумма взысканий с ответчика составляет 152 355 руб. При такой сумме взысканий, с учетом пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ размер пошлины будет составлять 4 247 руб. 10 коп.

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины следует взыскать 4 247 руб. 10 коп.

Истец также произвел оплату юридических услуг представителя в сумме 12 000 руб. ( договор на оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от 27.0.2022 г.).

Суд учитывает, что представитель оказывал истцу юридическую помощь по составлению искового заявления, представлял его интересы при рассмотрении дела по существу в судебном заседании 26.08.2022 г.

При таком положении заявленный размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. согласуется с принципом разумности в соответствии с п. 1 ст.100 ГПК РФ и подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Разделить общий долг ФИО1 и ФИО2, возникший на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КБ « Ренессанс Кредит» ( ООО), в следующем порядке:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? часть суммы произведенных ею выплат в счет погашения такого долга - 152 355 руб., а также взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 247 руб. 10 коп., по оплате юридических услуг представителя - 12 000 руб., а всего взыскать - 168 602 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств ( в настоящее время - 152 355 руб. ) с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и по день фактического исполнения денежных обязательств.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 в остальной части - отказать.

Ответчик – ФИО2 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев