Дело № 2а-600/2023 (2а-6894/2022;) 78RS0014-01-2022-008442-16

13.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н.А.,

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску С.Н.И. к старшему судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам,

установил:

С.Н.И. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты>., в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от 17.03.2022 года о расчете задолженности по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа Исполнительный лист ВС № от 01.09.2011 года, выданного мировым судьей судебного участка №125 по делу №2-173/2011-125, в отношении С.О.О., постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от 17.03.2022 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа Исполнительный лист ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №125 по делу №2-173/2011-125, в отношении С.О.О. Обязать судебного пристава-исполнителя провести расчет задолженности по алиментам по исполнительным производствам № и №, с учетом всех произведенных им выплат, включая выплаты по исполнительным производствам № и №, а также по исполнительным производствам, возбужденным по делам о взыскании алиментов по решению суда №2-398/2008-125 от 26.06.2008 года, №2-1453/2001 от 21.01.2001 года, №2-1/2009-125, 2-143/2010-125 и 2-540/2020-125.

В обоснование требований указала, что судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>. 17.03.2022 года в рамках исполнительного производства от 21.12.2011 года №, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка №125 СПб по делу №2-173/2011-125, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 07.02.2011 года по 21.06.2012 года в размере 00,00 рублей., а также в рамках исполнительного производства от 21.12.2011 года №, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка №125 СПб №2-173/2011- 125, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 25.10.2010 года по 21.06.2012 года в размере 00,00 рублей.

С указанными постановлениями взыскатель не согласна, поскольку по согласно постановлениям от 08.11.2021 года того же судебного пристава-исполнителя задолженность по уплате алиментов С.О.О. по исполнительному производству № составляла 61 068,11 руб., а по исполнительному производству от 21.12.2011 года №8 составляла 72984,59 руб.

Взыскатель полагает, что должник предоставил судебному приставу-исполнителю платежные поручения о перечислении взыскателю денежных средств не по указанным исполнительным листам, а по иным исполнительным листам, выданным в том числе на основании решения суда по делу №2-398/2008-125 от 26.06.2008 года и решения суда по делу № от 21.01.2001 года. Таким образом, была списана задолженность по уплате алиментов, образовавшаяся в 2011-2012 годах, за счет средств, взысканных по иным исполнительным производствам.

Административный истец С.Н.И. и её представитель <данные изъяты> действующий на основании ордера № от 25.01.2023 и доверенности № от 27.06.2022 сроком на 3 года в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Административный ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Представитель административного ответчика <данные изъяты> действующая на основании доверенности № от 18.01.2023 сроком на год в судебном заседании, возражала против удовлетворения иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу: <данные изъяты>., представила удостоверение ТО № от 15.07.2021 сроком по 31.05.2025, являющаяся также представителем административного ответчика Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на основании доверенности № от 25.02.2022 сроком до 31.01.2023 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> от 01.11.2022 года признана обоснованной жалоба С.Н.И. об отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам, в рамках исполнительных производств, где должником является С.О.О. - №№, № по возбужденным по делам о взыскании алиментов по решениям суда №2-398/2008-125 от 26.06.2008, № 2- 1453/2001 от 21.01.2001, № 2-1/2009-125, 2-143/2010-125 и 2-540/210-125. Изложенные доводы С.Н.И. нашли свое подтверждения и удовлетворены. Постановления об определении задолженности по алиментам от 17.03.2022 в рамках исполнительных производств № судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> признаны неправомерными и отмены.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 9, п. 12, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Отмена оспариваемых административным истцом постановлений о расчете задолженности по алиментам от 17.03.2022 в рамках исполнительных производств № не нарушает закон и не ухудшает правовое положение других лиц.

Оснований для фактического признания судом оспариваемых административным истцом постановлений незаконным не имеется, поскольку оспариваемые постановления в отношении должника или взыскателя не применялись, меры принудительного взыскания по данному постановлению не осуществлялись.

12.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> производен новый расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительных производств <данные изъяты>

Таким образом, к моменту вынесения судом оспариваемое административным истцом постановление от 17.03.2022 отменено и перестало нарушать права и законные интересы истца. Каких-либо негативных последствий для взыскателя оспариваемые постановления не повлекли, а следовательно оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска С.Н.И.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Н.А. Малахова