№ 2-465/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 14 сентября 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения <номер> обратилось в суд с иском (с учетом привлечения судом в качестве ответчика наследника умершего заемщика) к ФИО1 ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 223 005,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 530,05 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ заемщика образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать с наследников за счет стоимости наследственного имущества.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил в случае отсутствия представителя, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО10 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что решениями Голышмановского районного суда Тюменской области с нее уже была взыскана задолженность по кредитам иных банков в пределах стоимости перешедшего к ней имущества дочери (л.д.208).

Судом приятно решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО12. заключили кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых, с оплатой 36-тью аннуитетными платежами (л.д.10-11, 12-13, 14-71).

Указанный договор оспорен не был, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Факт выдачи кредита подтвержден выпиской из лицевого счета (л.д.72-74).

Расчет задолженности по кредитному договору, а также движение денежных средств по счету подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывает (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (л.д.75).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственного дела, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, является ее мать – ФИО1 ФИО13.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: <номер> – остаток на дату смерти 308 рублей 67 копеек, <номер> – остаток на дату смерти 10 989 рублей 81 копейка, <номер> – остаток на дату смерти 0 рублей 77 копеек (л.д.154-179).

Кроме того, на лицевом счете ФИО2 имеются средства пенсионных накоплений в сумме 465,31 руб., которые могут быть выплачены ее правопреемникам, которые до настоящего времени за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались, заявления о распределении средств пенсионных накоплений не имеется (л.д.193).

Иного имущества, зарегистрированного за наследодателем, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Голышмановского районного суда Тюменской области от 13.01.2022 года с ФИО1 ФИО14 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в сумме 12 334, 83 руб. (л.д.219-221).

Решением Голышмановского районного суда Тюменской области от 16.05.2022 года с ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 12 334, 83 руб. (л.д.222-225).

Учитывая, что в настоящее время иного имущества, зарегистрированного за наследодателем ФИО2, судом не установлено, а за счет перешедшего к наследнику ФИО1 ФИО16. имущества были удовлетворены требования иных кредиторов, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова