77RS0004-02-2023-005060-13

Дело № 2-3990/2023

Решение

именем Российской Федерации

адрес 19 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Абидоковой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3990/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио «Хаканджинское», ФИО1, фио «Дальневосточная дорожно-строительная компания», фио «Киранкан», фио «ДВ Бизнес Проект», фио «Норманс», фио «ДВ-Регионснаб», фио «Авлаякан», фио «СКП» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к фио «Хаканджинское», ФИО1, фио «Дальневосточная дорожно-строительная компания», фио «Киранкан», фио «ДВ Бизнес Проект», фио «Норманс», фио «ДВ-Регионснаб», фио «Авлаякан», фио «СКП» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2019 года в размере сумма, рассчитанную по состоянию на 07 апреля 2023 года; задолженности по процентам, начисленным по ключевой ставке Банка России +5% годовых на сумму основного долга, начиная с 08 апреля 2023 года по дату исполнения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, заявил требования о взыскании с фио «Хаканджинское», ФИО1, фио «Дальневосточная дорожно-строительная компания», фио «Киранкан», фио «ДВ Бизнес Проект», фио «Норманс», фио «ДВ-Регионснаб», фио «Авлаякан», фио «СКП» солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2019 года в размере сумма, рассчитанную по состоянию на 18 апреля 2023 года; задолженности по процентам, начисленным по ключевой ставке Банка России +5% годовых на сумму основного долга, начиная с 19 апреля 2023 года по дату исполнения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что 18 декабря 2019 года между истцом и фио «Хаканджинское» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, в редакции дополнительных соглашений к нему, истец обязуется предоставить фио «Хаканджинское» денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности на срок до 31.03.2023 – сумма; с 05 февраля 2022 г. по 04 марта 2022 г. сумма; с 05 марта 2022 г. по 04 апреля 2022 г. сумма; с 05 апреля 2022 г. по 04 мая 2022 г. сумма; с 05 мая 2022 г. по 04 июня 2022 г, сумма; с 05 июня 2022 г. по 04 июля 2022 г. сумма; с 05 июля 2022 г. по 02 сентября 2022 г. сумма; с 03 сентября 2022 г. по 28 октября 2022 г. сумма; с 29 октября 2022 г. по 29 ноября 2022 г. сумма; с 30 ноября 2022 г. по 29 декабря 2022 г. сумма; с 30 декабря 2022 г. по 30 января 2023 г. сумма; с 31 января 2023 г. по 27 февраля 2023г. сумма; с 28 февраля 2023 г. по 31 марта 2023 г. сумма. а фио «Хаканджинское», в свою очередь, обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Кредитный договор, в редакции дополнительного соглашения № 5 к нему, действовал до 31 марта 2023 года. Пунктом 3.1 Кредитного договора, в редакции Дополнительного соглашения № 2 к нему, за пользование предоставленным кредитом заемщик уплачивает проценты в следующих размерах: С 18.09.2019 – 11% процентов годовых; С 01.02.2022 – 13% процентов годовых; С 16.03.2022 – Ключевая ставка Банка России +5% процентов годовых. На дату заключения Дополнительного соглашения № 2 (16 марта 2022 года) ключевая ставка Банка России составляла 20% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в соответствии с условиями договора. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Истцу суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в размерах и в сроки, предусмотренные Дополнительным соглашением № 5 к Кредитному договору, надлежащим образом не исполнил.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 5.1. кредитного договора), в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2021 обязательства заемщика по Кредитному договору обеспечиваются договорами поручительства, а именно: договором поручительства № 692/ЕК-ПФ/19 от 18.12.2019, в соответствии с которым ФИО1 дает поручительство за заемщика; договором поручительства № 692/ЕК-ПЮ-1/19 от 18.12.2019, в соответствии с которым фио «Дальневосточная дорожно-строительная компания» дает поручительство за заемщика; договором поручительства № 692/ЕК-ПЮ-2/19 от 18.12.2019, в соответствии с которым фио «Киранкан» дает поручительство за заемщика; договором поручительства № 692/ЕК-ПЮ-3/19 от 18.12.2019, в соответствии с которым фио «ДВ Бизнес Проект» дает поручительство за заемщика; договором поручительства № 692/ЕК-ПЮ-4/19 от 18.12.2019, в соответствии с которым фио «Норманс» дает поручительство за заемщика; договором поручительства № 692/ЕК-ПЮ-5/19 от 18.12.2019, в соответствии с которым фио «ДВ-Регионснаб» дает поручительство за заемщика; договором поручительства № 692/ЕК-ПЮ-6/21 от 30.09.2021, в соответствии с которым фио «Авлаякан» дает поручительство за заемщика; договором поручительства № 692/ЕК-ПЮ-7/21 от 30.09.2021, в соответствии с которым фио «СКП» дает поручительство за заемщика.

10 апреля 2023 года в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Заемщиком и поручителями данное требование не исполнено.

По состоянию на 19 июня 2023 года сумма задолженности по кредитному договору <***> составляет сумма

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики фио «Хаканджинское», фио фио «Дальневосточная дорожно-строительная компания», фио «Киранкан», фио «ДВ Бизнес Проект», фио «Норманс», фио «ДВ-Регионснаб», фио «Авлаякан», фио «СКП» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались.

При этом представители ответчика ФИО1 неоднократно участвовали в судебных заседаниях по гражданскому делу № 2-2204/2023 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, начиная с февраля 2023 года, и им было известно о наличии в производстве суда в том составе суда данного дела, ответчик ФИО1 должного внимания к рассматриваемому спору не проявил, требования о разделе имущества из дела № 2-2204/2023 выделены в отдельное производство № 2-5502/2023.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18 декабря 2019 года между истцом и фио «Хаканджинское» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, в редакции дополнительных соглашений к нему, истец обязуется предоставить фио «Хаканджинское» денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности на срок до 31.03.2023 – сумма; с 05 февраля 2022 г. по 04 марта 2022 г. сумма; с 05 марта 2022 г. по 04 апреля 2022 г. сумма; с 05 апреля 2022 г. по 04 мая 2022 г. сумма; с 05 мая 2022 г. по 04 июня 2022 г, сумма; с 05 июня 2022 г. по 04 июля 2022 г. сумма; с 05 июля 2022 г. по 02 сентября 2022 г. сумма; с 03 сентября 2022 г. по 28 октября 2022 г. сумма; с 29 октября 2022 г. по 29 ноября 2022 г. сумма; с 30 ноября 2022 г. по 29 декабря 2022 г. сумма; с 30 декабря 2022 г. по 30 января 2023 г. сумма; с 31 января 2023 г. по 27 февраля 2023г. сумма; с 28 февраля 2023 г. по 31 марта 2023 г. сумма. а фио «Хаканджинское», в свою очередь, обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты

Пунктами 5.1 Кредитного договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2021 установлено, что обязательства заемщика обеспечиваются договором поручительства № 692/ЕК-ПФ/19 от 18.12.2019, заключенным с ФИО1, договором поручительства № 692/ЕК-ПЮ-1/19 от 18.12.2019, заключенным с фио «Дальневосточная дорожно-строительная компания», договором поручительства № 692/ЕК-ПЮ-2/19 от 18.12.2019, заключенным с фио «Киранкан», договором поручительства № 692/ЕК-ПЮ-3/19 от 18.12.2019, заключенным с фио «ДВ Бизнес Проект», договором поручительства № 692/ЕК-ПЮ-4/19 от 18.12.2019, заключенным с фио «Норманс», договором поручительства № 692/ЕК-ПЮ-5/19 от 18.12.2019, заключенным с фио «ДВ-Регионснаб», договором поручительства № 692/ЕК-ПЮ-6/21 от 30.09.2021заключенным с фио «Авлаякан», договором поручительства № 692/ЕК-ПЮ-7/21 от 30.09.2021, заключенным с фио «СКП» (далее – Договоры поручительства).

Поручительства даны на срок до 31 марта 2024 года (пункт 5.2 Договоров поручительства, в редакции дополнительных соглашений).

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы предоставленного Кредита, в том числе при его досрочном истребовании Банком, уплату процентов за пользование Кредитом, комиссий, пеней за просрочку возврата Кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение иных обязательств Заемщика, вытекающих из вышеуказанного Кредитного договора.

По состоянию на 19 июня 2023 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – сумма, задолженность по просроченным процентам на основной долг – сумма, задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг – сумма, задолженность по просроченным процентам на просроченный основной долг – сумма, задолженность по неустойке – сумма, задолженность по пеням на основной долг – сумма, задолженность по пеням на просроченные проценты по основному долгу – сумма, задолженность по пеням на комиссию – сумма

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, на день рассмотрения дела по существу не оспорен. Доказательства погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлены.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств Банком заемщику, а также поручителям 10 апреля 2023 года были направлены требования о возврате задолженности по кредиту, однако требования в добровольном порядке не удовлетворены, задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков, являющихся солидарными должниками, солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 18 декабря 2019 года в размере сумма, а также задолженность по процентам, начисленным по ключевой ставке Банка России +5% годовых на сумму основного долга, начиная с 20 июня 2023 года по дату исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к фио «Хаканджинское» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные), фио «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ИНН <***>), фио «Киранкан» (ИНН <***>), фио «ДВ Бизнес Проект» (ИНН <***>), фио «Норманс» (ИНН <***>), фио «ДВ-Регионснаб» (ИНН <***>), фио «Авлаякан» (ИНН <***>), фио «СКП» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио «Хаканджинское» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные), фио «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ИНН <***>), фио «Киранкан» (ИНН <***>), фио «ДВ Бизнес Проект» (ИНН <***>), фио «Норманс» (ИНН <***>), фио «ДВ-Регионснаб» (ИНН <***>), фио «Авлаякан» (ИНН <***>), фио «СКП» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2019 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать солидарно с фио «Хаканджинское» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные), фио «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ИНН <***>), фио «Киранкан» (ИНН <***>), фио «ДВ Бизнес Проект» (ИНН <***>), фио «Норманс» (ИНН <***>), фио «ДВ-Регионснаб» (ИНН <***>), фио «Авлаякан» (ИНН <***>), фио «СКП» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по процентам, начисленным по ключевой ставке Банка России +5% годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 20 июня 2023 года по дату исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2023 года

Судья Е.М. Черныш