Дело № 2-7936/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усмановой З.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право проживания в жилом помещении и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ответчика прекратившим право проживания квартирой и снять с регистрационного учета, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, а также взыскать с ФИО2 расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 2 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 (далее по тексту – Истец) собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Коммунистическая, <адрес>, что подтверждается правоустанавливающей документацией.
В указанной выше квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>.
О том, что Ответчик зарегистрирована в квартире Истца, последняя узнала случайным образом, так как на почту стали поступать письма с налоговой инспекции на имя Ответчика. В связи с этим. Истец сначала обратилась в управляющую организацию и ей была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отсутствовали сведения об иных зарегистрированных гражданах в квартире. Далее Истец с заявлением обратилась в налоговую, а затем в отдел по вопросу миграции УМВД России по <адрес>. Согласно ответу от УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в квартире Истца зарегистрирован Ответчик. Намерений о предоставлении регистрации в своей квартире Ответчику у Истца не было. Ответчик фактически по указанному адресу никогда не вселялась и не проживала, и никаких обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги не несла. Сведениями о фактическом месте жительства Ответчика Истец не располагает, личных вещей Ответчика в квартире нет, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением за Ответчиком заключено не было.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Представитель третьего лица УМВД в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.
В соответствии со ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 (далее по тексту – Истец) собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности истца ФИО1 зарегистрировано на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.
По данному адресу в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате коммунальных и иных платежей не несет, с истцом личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями не связан, ведением общего хозяйства не занимаются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 право пользования в жилом помещении не сохраняют, собственником спорного жилого помещения не является.
По смыслу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается представленными в суд договором оказания юридических услуг от 05 сентября 2023 года и актом приема-передачи денежных средств на сумму 10 000 рублей.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, суд принимает во внимание характер исковых требований, их удовлетворение и обстоятельства дела. Объем и характер оказанных услуг представителем, принципы разумности и соразмерности, баланс интересов сторон.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о признании прекратившим право проживания в жилом помещении и о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2 (№) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Коммунистическая, <адрес>.
Снять ФИО2 (№) с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 2 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись З.С. Усманова
Копия верна:
Судья З.С. Усманова