Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..),

при секретаре судебного заседания (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к (..) о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Игосстрах» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Рено Дустер, государственный регистрационный № и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах по полису КАСКО АС №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 260 774,25 рублей.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу водитель (..) нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя - виновника не была застрахована.

Таким образом, ответчик (..) обязан выплатить сумму в размере 260 774,25 рублей, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства согласно счетам.

Истцом также понесены судебные издержки на оплату юридических услуг представителя в размере 4 000,00 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 5 807,75 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика (..) в свою пользу сумму в размере 260 774,25 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 5 807,75 рублей и судебные издержки в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик (..) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств: БМВ, государственный регистрационный № Рено Дустер, государственный регистрационный № Акура, государственный регистрационный № государственный регистрационный №

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель (..), который, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный № двигался со скоростью, которая не позволяла обеспечить постоянный контроль за транспортным средством, при возникновении опасности не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль БМВ в отсутствие в нем водителя, после чего продолжил движение и допустил наезд на припаркованный автомобиль Рено в отсутствие в нем водителя, после чего продолжил движение и допустил наезд на припаркованный автомобиль Акура в отсутствие в нем водителя. Указанные обстоятельства подтверждаются определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В результате ДТП автомобилю Рено Дустер, государственный регистрационный № были причинены механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, переднее левое колесо, левый порог, задняя левая дверь.

Транспортное средство Рено Дустер, государственный регистрационный № на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО АС №.

Страховая копания СПАО «Ингосстрах» признала данный случай страховым и на основании заявления представителя собственника транспортного средства выдала направление на ремонт. Автомобиль был отремонтирован в ООО «СБСВ-Ключавто Сочи-Л», что подтверждается заказ-нарядами, имеющимися в материалах дела. Стоимость ремонтных работ была оплачена СПАО «Ингосстрах» на основании выставленных счетов по платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 260 774,25 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП водителя (..) застрахована не была.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Поскольку ответчик предусмотренную законом обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности не выполнил, следовательно, он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда согласно нормам Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке суброгации страховое возмещение в размере 260 774,25 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000,00 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 807,75 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к (..) о возмещении ущерба в порядке суброгации полностью удовлетворить.

Взыскать с (..) в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 260 774,25 рублей; судебные издержки на оплату юридических услуг представителя в размере 4 000,00 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 807,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1