Судья Дорошенко О.Л. УИД 39RS0001-01-2023-002357-66

дело № 2а-3102/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33а-4915/2023

12 сентября 2023 года г.Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мухарычина В.Ю.,

судей Тимощенко Р.И., Тращенковой О.В.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 22 июня 2023 года по административному иску ФИО1 к УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Заслушав доклад судьи Тращенковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что в ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области 04 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство № №, предметом исполнения по которому является взыскание с нее в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств. 15 февраля 2022 года она обратилась в ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, такое заявление было удовлетворено, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление. Однако впоследствии ей стало известно, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 25 декабря 2022 года в рамках исполнительного производства № № без законных на то оснований вновь вынесено постановление об обращении взыскания на ее пенсию в размере 50 %, и это постановление направлено для исполнения в Пенсионный фонд Российской Федерации. Вместе с тем по состоянию на 01 января 2023 года размер ее пенсии составляет 9 017 рублей 67 копеек, что ниже прожиточного минимума для пенсионеров в Калининградской области, и удержание из пенсии 50 % нарушает ее права, поскольку после произведенных удержаний для проживания у нее остается незначительная сумма. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25 декабря 2022 года незаконным и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность отменить указанное постановление.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление ФССП России по Калининградской области, в качестве заинтересованного лица – ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 22 июня 2023 года административные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение, которым заявленные ею требования удовлетворить. Продолжает настаивать на доводах административного иска и указывает, что ранее она обращалась с заявлением о сохранении ей прожиточного минимума и такое заявление было удовлетворено, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для принятия нового постановления об обращении взыскания на 50 % ее пенсии. При этом удержания из пенсии в указанном размере с 01 февраля 2023 года привели к нарушению ее прав, ее материальное положение ухудшилось, она не могла приобретать необходимые жизненно важные для нее лекарственные препараты.

ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции она не явилась, до начала судебного заседания ею представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней и заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции также не явились, причин неявки не сообщили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, обсудив заявление ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы произведен ФИО1 добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение суда, а производство по данной жалобе прекратить.

Последствия отказа от апелляционной жалобы о том, что решение суда первой инстанции вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы, ФИО1 разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.303 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 22 июня 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи