Дело № 2-2736/2023

78RS0015-01-2022-007068-11

Санкт-Петербург 23 марта 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте XXX******9280 за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 359.230 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.792 руб. 31 коп.

В обоснование предъявленного иска ПАО «Сбербанк России» ссылается на те обстоятельства, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 XX.XX.XXXX ПАО «Сбербанк России» (кредитор) акцептирована оферта ФИО2 (заемщик) путём выдачи кредитной карты XXX*****9280 с возобновляемым кредитным лимитом в размере 300.000 руб., заключен эмиссионный контракт XXX-Р-17218129200. XX.XX.XXXX ФИО1 умер. Согласно ответу нотариуса после смерти заёмщика заведено наследственное дело XXX, информация о наследниках и наследственном имуществе не предоставлена. Предполагаемым наследником является ФИО2 – сын умершего ФИО1; за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 359.230 руб. 58 коп., в том числе: 299.928 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 59.302 руб. 43 коп. – просроченные проценты. XX.XX.XXXX истец направил ответчику требование (претензию) о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте передано для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга. (л.д. 107-108)

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой с уведомлением о вручении, направленными по месту регистрации ответчика, получение которого ответчиком подтверждается представленным в материалы дела с уведомлением о вручении; ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

При таких обстоятельствах в силу ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитной карте применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ПАО «Сбербанк России» (кредитор) акцептирована оферта ФИО2 (заемщик) путём выдачи кредитной карты XXX*****9280, заключен эмиссионный контракт XXX-Р-17218129200, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 300.000 руб. под 25,9% годовых, договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате, погашения в полном объёме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытие счёта, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счёт. Дата платежа рассчитывается как дата отчёта плюс следующие 20 календарных дней. За несвоевременное погашение обязательств платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Заемщик на условиях обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д. 24-26)

XX.XX.XXXX ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 возобновляемый лимит кредита в размере 300.000 руб. на основании эмиссионного контракта XXX-Р-17218129200 на выдачу кредитной карты XXX*****9280, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета XXX. (л.д. 32-35)

XX.XX.XXXX ФИО1 умер, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти V-AK XXX. (л.д. 20)

XX.XX.XXXX ПАО «Сбербанк России» нотариусу ФИО3 направлена претензия кредитора №С132517592 с просьбой сообщить наследникам о наличии у наследодателя задолженности перед истцом, а также предоставить истцу информацию о личности и месте регистрации наследников, о наличии наследственного имущества/размере наследственной массы, а также статусе брачных отношений заёмщика на дату смерти. (л.д. 23).

XX.XX.XXXX ПАО «Сбербанк России» ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 28-31)

В связи с неисполнением ФИО2 указанного требования ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.

Временной исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 в материалы дела представлена копия наследственного дела XXX. (л.д. 52-93)

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о праве на наследство по закону №...2, наследником имущества умершего ФИО1 является его сын ФИО2 Наследство состоит из: 18/51 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ..., литер А, ..., с кадастровым номером 78:11:0006148:4172, кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 4.719.700 руб., кадастровая стоимость 18/51 долей в праве общей долевой собственности на квартиру на день смерти составляет 1.665.776 руб. 71 коп. (л.д. 68 оборот-69)

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитной карте XXX*****9280 по состоянию на XX.XX.XXXX составляет 359.230 руб. 58 коп., в том числе: 299.928 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 59.302 руб. 43 коп. – просроченные проценты. (л.д. 32)

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств, а также не представлен контррасчет суммы задолженности.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного истцом и наследодателем эмиссионного контракта, принимая во внимание, что доказательств оплаты указанной задолженности полностью или в части ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте XXX*****9280 в размере 359.230 руб. 58 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО2, истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 6.792 руб. 31 коп., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX. (л.д. 7)

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6.792 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 359.230 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.792 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2023 года