Дело 64RS0027-01-2023-000746-83

Производство № 1-169/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 ноября 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Панкратовой У.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Калищука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется по ч.2 ст.159 УК РФ в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, 21.07.2023 года в дневное время вступил в преступный сговор с иным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО5 После чего иное лицо в ходе телефонного разговора сообщило ФИО6 заведомо ложные сведения, направленные на введение в заблуждение последней, с целью хищения денежных средств, и убедило ФИО7 передать денежные средства ФИО8 21.07.2023 года примерно в 15 часов 15 минут ФИО9 действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, согласно распределенным ролям, находясь <адрес>, получил от ФИО10 денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 значительный материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО12 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13 в связи с примирением, претензий к нему не имеет, ущерб заглажен.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник – адвокат Калищук А.А. полагал необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Панкратова У.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО15 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причинённый потерпевшей вред и с ней помирился.

С учетом личности подсудимого, наличия заявления потерпевшей с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд принимает решение о прекращении уголовного дела, так как все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату Калищуку А.А. за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, о чём ходатайствовал подсудимый ФИО16

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО18 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату Калищуку А.А. за оказание им юридической помощи, в размере 4680 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Петровский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Черемисин