Дело № 2-1272/2025

07RS0003-01-2025-002093-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 02 октября 2025 года

Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) Гетоков А.Б., при секретаре Табуховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР к ФИО7 о взыскании излишне выплаченных сумм,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР (далее Отделение) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом недееспособного нетрудоспособного члена семьи в размере 258057,07руб., по существу ссылаясь на то, что последней была назначена фиксированная выплата к страховой пенсии в связи с нахождением на ее иждивении инвалида 1 группы ФИО1, при этом распоряжением Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР от 14.08.2017г. № опекуном недееспособной ФИО1 была назначена ФИО2, что являлось основанием для прекращения выплаты ФИО3 фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом совершеннолетней недееспособной гражданки, однако ответчик об этих обстоятельствах в органы пенсионного фонда не сообщила, в связи с чем образовалась переплата в размере указанной суммы.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР и ФИО3, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. От представителя Отделения поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Отделения.

От ответчика ФИО3, поступило заявление, в котором указывает, что исковые требования не признает, среди прочего по существу указывая на то, что ей не было известно о необходимости уведомления Отделения о назначении опекуна, при этом документы о назначении опеки были своевременно предоставлены в Отделение, однако и тогда ей ни кто не сказал, что нужно уведомить органы пенсионного фонда о наличии оснований для прекращения выплаты.

В связи с этим в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последних.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц (часть 1). Фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы, а также к страховой пенсии по случаю потери кормильца устанавливается в сумме, равной 50% размера, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (часть 2). Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 3).

Лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи (часть 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ей с учетом наличия на иждивении инвалида с детства 1 группы была назначена пенсия, а также фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом совершеннолетнего недееспособного.

Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана недееспособной.

Также из материалов дела следует, что распоряжением Минтруда и социальной защиты КБР № от 14.08.2017г. опекуном совершеннолетней недееспособной ФИО1 была назначена ФИО2.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

Таким образом, закон устанавливает обязанность по возврату неосновательного обогащения в виде пенсии, если ее выплата явилась результатом недобросовестности со стороны получателя или счетной ошибки, при этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В подтверждение доводов о недобросовестности ФИО3, в суд представлено заявление последней от 15.02.2012г. о назначении пенсии, в котором указано на обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

В то же время, как установлено ранее ФИО3 в суде ссылалась на то, что при обращении в органы пенсионного фонда ей не была разъяснена названная выше обязанность, при этом в деле отсутствуют сведения и в суд не представлены доказательства того, что при обращении в органы пенсионного фонда ответчику была разъяснена обязанность, в случае установления находящемуся на ее иждивении инвалиду опекуна, сообщать об этом в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.

Таким образом, формальное указание в бланке заявления о назначении пенсии на обязанность заявителя сообщить территориальному органу ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера выплаты или прекращении выплаты, без конкретизации того, что таким обстоятельством является назначение находящемуся не ее иждивении инвалиду опекуна, не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны ответчика при получении фиксированной выплаты в спорный период.

Иных доказательств, подтверждающих получение ФИО3 фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом совершеннолетнего недееспособного вследствие ее недобросовестности в суд не представлено, не смотря на то, что судом сторонам предлагалось представить дополнительные доказательства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ФИО3 в пользу Отделения излишне выплаченных сумм фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца в размере 258057,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм фиксированной выплаты в размере 258057,07 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Гетоков

Копия верна А.Б. Гетоков

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2025г.