Решение по делу № 2-226/2025 от 03.03.2025

Дело № 2-226/2025 УИД 34RS0018-01-2025-000057-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Калач-на-Дону 03 марта 2025 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 06.10.2022г. за период с 07.02.2024г. по 03.10.2024г. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обосновывая свои требования следующим.

06.10.2022г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 5,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024г. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно данному Соглашению, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объёме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п.1.2. Соглашения, ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 07.02.2024г., на 03.10.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней. За время пользования кредитом ответчиком ФИО1 были произведены выплаты в размере <данные изъяты>.

По состоянию на 03.10.2024г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, комиссия за смс-информирование – <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж – <данные изъяты>, причитающиеся проценты <данные изъяты>.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, которое ответчик ФИО1 не выполнила и не погасила образовавшуюся задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с данным иском.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец представитель ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просит дело рассматривать в его отсутствии, исковые требования поддерживает, настаивал на их удовлетворении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина её неявки суду не известна, возражений относительно иска не представила.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и от него не поступили сведения о причинах неявки, суд находит целесообразным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2022г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 5,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, количество ежемесячных платежей - 60, равными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа - 06 число каждого месяца (л.д.14).

Согласно представленным в суд выпискам из лицевого счета, истории операций по договору от 06.10.2024, ФИО1 производила оплату по указанному выше договору с нарушением его условий. Сложившаяся задолженность с учетом процентов, комиссий и неустоек за просрочку платежей в размере <данные изъяты> по вышеуказанному договору не погашена до настоящего времени.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с указанным порядком, установленным кредитным договором № №) от 06.10.2022г., погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании кредитные платежи ответчиком ФИО1 производились в нарушение установленных договором условий, а именно в меньшем размере, то есть в период пользования кредитом, ответчик нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в соответствии с которым, количество платежей по кредиту составляет 60, размер ежемесячного платежа составляет не менее <данные изъяты>.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № №) от 06.10.2022г., ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня (л.д.15).

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, осуществляющим банковские операции со средствами в рублях и иностранной валюте, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 963 от 05.12.2014г., включено в государственный реестр. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать от должника ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности по договору потребительского кредита № №) от 06.10.2022г. в полном объёме.

Однако, оплата в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита № № от 06.10.2022г. ответчиком ФИО1 произведена не в полном объёме, с 26.06.2024г. (с момента переуступки права требования ПАО «Совкомбанк») также не производилась и до момента обращения истца в суд, ответчик ФИО1, свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>, тем самым подтвердила фактическое получение денежных средств по кредитному договору и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их Банку в установленном порядке и оговоренные сроки, а также оплатить установленные договором проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3. ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет исковых требований, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, ответной стороной не оспорен.

Истец в полном объеме доказал факт образовавшейся задолженности за ФИО1. В судебное заседание ответчик не представил доказательств опровергающих обоснованность заявленных исковых требований.

Поскольку в суде нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору от 06.10.2022, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере, суд, признавая представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части возврата всей суммы кредита с учетом процентов, комиссий и неустоек за пользование кредитом на момент рассмотрения дела в суде, поскольку они являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка о возврате госпошлины, оплаченной при подачи искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от 15.03.2022) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***> от 01.09.2014, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №) от 06.10.2022 за период с 07.02.2024 по 03.10.2024 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачёвский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.03.2025.

Судья: С.А. Згоник