Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Ленинский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 2167180 руб. 70 коп., взыскании судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что дата между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 2000000 руб. под 29,90% годовых со сроком возврата дата. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. дата ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет 2167180 руб. 70 коп., включая просроченный основной долг – 1972729 руб. 42 коп., проценты – 194451 руб. 28 коп. Направленное в адрес ответчика требование о необходимости исполнения договорных обязательств оставлено без удовлетворения. Указывая на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о уважительных причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 58-69).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Анализируя представленные по делу доказательства, судом установлено, что дата между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 2000000 под 29,90% годовых.

Кредит был предоставлен на Индивидуальных условиях договора (далее Индивидуальные условия) и Общих условия договора потребительского кредита, с условиями которых Ответчик был ознакомлен.

Срок возврата кредита дата (п.2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячно 07 числа каждого месяца в размере 31196 руб., за исключением последнего, дата первого платежа дата

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредита, на дату заключения договора процентная ставка составляет 7,90% годовых. В случае принятия в залог АС Кредитором по документам, поступившим Кредитору в течение срока, указанного в п. 17 ИУ, к Кредиту применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега – 7,90% годовых, АС с пробегом -16,40 % годовых. Если Кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п. 17 ИУ, применяется процентная ставка 29,90 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента, в которой отражена операция от дата на сумму 2000000 руб. 00 коп.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретении транспортного средства в Банк не предоставил.

Также ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно за период с дата по дата включительно образовалась задолженность в размере 2167180 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг – 1972729 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 194451 руб. 28 коп.

Банком в адрес ответчика направлялось требование от дата о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, однако ответчиком сумма задолженности по настоящее время не погашена.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым отметить, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик в суд не явился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (-----) задолженность по кредитному договору от дата ----- за период с дата по дата включительно в размере 2167180 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг – 1972729 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 194451 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (-----) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19035 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.