Дело №2-127/2025

УИД 37RS0015-01-2025-000121-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

город Приволжск 20 марта 2025 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании убытков в связи с повреждением автомобиля и судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее ООО «НТС», истец) обратилось с Приволжский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 148 399,90 рублей убытков в связи с повреждением автомобиля «Киа «Рио», гос. номер №, взятого по договору аренды транспортного средства без экипажа, штрафа в размере 50 000 рублей, 198 399,90 рублей пени.

Требования мотивируют тем, что 7 декабря 2023 года между ООО «НТС» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от № от 9 ноября 2023 года в форме присоединения к договору в целом. 7 января 2024 года в г. Москве ответчиком был арендован автомобиль «Киа «Рио», гос. номер №, на период с 7.01.2024 года с 13 часов 58 минут по 8.01.2024 года в 11 часов 36 минут, что подтверждается списком заказов транспортных средств. Указанный автомобиль находится во владении истца на основании договора лизинга. Во время аренды ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю был причинен ущерб, который ответчик по условиям договора обязан был возместить.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняются, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО "НТС" владеет автомобилем «Киа «Рио», гос. номер №, на основании договора лизинга автотранспортных средств от 29.10.2021 года №.

7 декабря 2023 года между ООО «НТС» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п. 2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.3.5 договора, арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

В соответствии с п. 5.2.2 договора, осуществление арендных платежей и иных платежей предусмотренных настоящим Договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты арендатора в соответствие с тарифами арендодателя.

В соответствии с п. 4.3.1. арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 4.3.7 договора арендатор обязуется до начала использования автомобиля заполнить опросник, открывающийся в мобильном приложении "СитиДрайв" (ex.YouDrive) произвести осмотр автомобиля на наличие повреждений.

Пунктом 4.3.8 договора стороны пришли к соглашению о том, что арендатор, при обнаружении повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений) до на использования автомобиля, обязан сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение "YouDrive", отправив фотографии повреждений, загрязнений автомобиля в разделе "Сообщи проблеме" мобильного приложения.

В соответствии с п. 8.4.11 договора в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9 - 4.3.10, 4.3.10.1, а именно: неуведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает автомобиль, а также событиях и фактах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, арендатор выплачивает штраф в размере 50 000 руб., а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением.

В случае если арендатор до начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшения автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, арендатор признает себя виновным в причинении повреждений.

Согласно п. 4.3.10.1 договора арендатору категорически запрещено оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано арендодателем.

Пунктом 8.6 договора установлено, что при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

7.01.2024 года с 13 часов 58 минут в г. Москве ответчиком арендован автомобиль «Киа «Рио», гос. номер №, что подтверждается списком заказов клиента. Окончание аренды произошло 8.01.2024 года в 11 часов 36 минут, в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды автомобиля составила 1003,66 руб., что подтверждается чеками об оплате аренды.

Как следует из карточки автомобиля, существенные недостатки автомобиля пользователями не были зафиксированы, несущественные недостатки были представлены иными пользователями, таким образом, от ФИО1 фотографии через опросник перед началом аренды автомобиля не направлялись.

В период нахождения автомобиля «Киа «Рио», гос. номер № в аренде у ФИО1, автомобилю причинены механические повреждения. ФИО1 не сообщил в органы ГИБДД о произошедшем, сокрыл информацию о повреждении автомобиля от истца.

Согласно произведенной ООО «<...>» оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа «Рио», гос. номер №, составляет 148 399,90 руб.

ООО "НТС" предъявило требование ФИО1 о возмещении ущерба в указанном размере и уплате штрафа в размере 50 000 руб. на основании пункта 8.4.11 договора.

Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт причинения ФИО1 убытков в размере 148 399,90 руб. в связи с повреждением автомобиля «Киа «Рио», гос. номер №, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ООО "НТС" подлежит ко взысканию 148 399,90 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав помимо прочего осуществляется путем взыскания неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

На основании пункта 8.4.11 договора аренды транспортного средства без экипажа № от 9 ноября 2023 года истец требует взыскать штраф в размере 50 000 руб. в связи с не извещением арендатором арендодателя о повреждении автомобиля.

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 331 ГК РФ.

Также на основании пункта 8.6 договора аренды транспортного средства без экипажа № от 9 ноября 2023 года в связи с несвоевременным возмещением убытков истец начислил пеню в размере 198399,90 руб. за период с 22.04.2024 года по 19.02.2025 года.

Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен, признан непротиворечащим нормам права.

Требование о взыскании пени в размере 198 399,90 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 331 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новые транспортные технологии" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, уроженца <...>, паспорт <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые транспортные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

-148 399 рублей 90 копеек убытков от повреждения транспортного средства, 50 000 рублей штрафа, 198 399 рублей 90 копеек пеней, 12 420 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Калаев Н.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года.