Дело № 2-335/2023
УИД № 74RS0007-01-2022-009248-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Холмогорцевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 187 руб. 50 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 905 руб. 63 коп. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 3-4).
Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 52).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по месту жительства, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 26, 49).
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 48).
В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 займ на сумму 39 675 руб. на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д. 6-9).
П. 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты> годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, процентов.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 187 руб. 50 коп., в том числе: основной долг в размере 39 675 руб., проценты в размере 48 517 руб. 68 коп., штрафы (пени) в размере 1 994 руб. 82 коп. (л.д. 5).
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком до настоящего времени не исполнены предусмотренные договором обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН № ОГРН № о взыскании с ответчика ФИО1 (ИНН № задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 187 руб. 50 коп., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 905 руб. 63 коп., а так же почтовые расходы в размере 62 руб. (л.д. 17-20).
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН № ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 187 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 905 руб. 63 коп., почтовые расходы в размере 62 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий судья Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ