Дело №5-1-9/2023
40RS0005-01-2023-000093-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кондрово 02 февраля 2023 года
Судья Дзержинского районного суда Калужской области Смирнов Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № врача-терапевта <адрес> <адрес>, умышленно схватил за ворот халата врача-терапевта Потерпевший №1, отчего та упала со стула и ударилась о пол, после чего начал тащить ее по полу в коридор. На крики Потерпевший №1 неизвестные мужчины, стоявшие в очереди, вывели ФИО3 ФИО10 в коридор. Однако, в продолжение своего умысла на противоправное причинение боли и телесных повреждений Потерпевший №1 ФИО2 спустя около 2 минут вновь вернулся в указанный выше кабинет и схватил за ворот халата Потерпевший №1, стащив ее со стула, от чего Потерпевший №1 упала и ударилась о пол, затем начал тянуть ее к выходу. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой ноги и правого предплечья, ссадины правой голени, которые, как не влекущие кратковременного расстройства здоровью, вреда здоровью не причинили.
Потерпевшая Потерпевший №1 и лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представитель Потерпевший №1 адвокат Дарадур А.И. указал, что потерпевшая поддерживает свою позицию по делу об административном правонарушении и просил привлечь ФИО2 к административной ответственности, усматривая в его действиях состав административного правонарушения и указывая, что данное правонарушение стало следствием предшествующих этому <данные изъяты>, которые создавал ФИО2 после <данные изъяты> Потерпевший №1, в связи с чем пресечение его действий может предупредить совершение в отношении Потерпевший №1 более тяжких действий.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, должностное лицо считал, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, указывая, что последний длительно уклонялся от явки для составления протокола, указывая, что уехал на работу в Сибирь, тогда как в действительности находился на территории Дзержинского района и Калужской области.
Судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно выписке из книги учета сообщений о происшествиях ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 поступило сообщение о том, что <данные изъяты> пришел на работу и «распускает руки» (<данные изъяты>).
В заявлении на имя начальника ОМВД России по Дзержинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просила привлечь к ответственности <данные изъяты> ФИО4, который, находясь в кабинете №, расположенном в здании ЦМБ № 6 по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц нанес ей телесные повреждения и причинил физическую боль (<данные изъяты>
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с медицинской сестрой ФИО6 находилась на своем рабочем месте в кабинете <адрес>, и вела прием граждан в качестве врача-терапевта. Около 11 часов 59 минут в кабинет во время приема зашел <данные изъяты> ФИО2 и стал требовать, чтобы она вышла в коридор, на что она отказала, так как вела прием пациентов. ФИО2 вышел и тут же зашел обратно, после чего, выражаясь нецензурной бранью, схватил ее за ворот халата, от чего она упала всем телом на пол и сильно ударилась, а ФИО2 стал силой тащить ее в коридор. От действий ФИО2 она испытывала острую физическую боль. Несколько мужчин, сидевших в очереди, подбежали и вывели ФИО2, а она сразу же позвонила в полицию. Однако, через пару минут ФИО2 вновь вернулся в кабинет, схватил ее за воротник и силой стал выводить из кабинета. От действий ФИО2 она упала на спину, испытав острую физическую боль. Мужчины, сидевшие в очереди, вновь вывели ФИО2 из кабинета. После этого она обратилась к врачу травматологу, который зафиксировал у нее телесные повреждения <данные изъяты>
Объяснения потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из объяснения свидетеля ФИО6 следует, что она ведет прием вместе с врачом-терапевтом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в кабинет зашел, как ей потом стало известно, <данные изъяты> Потерпевший №1 – ФИО2, который схватил врача за ворот халата и начал тащить упавшую на пол Потерпевший №1 в коридор. На крики в кабинет забежали мужчины, сидевшие в очереди, и оттянули ФИО2 от Потерпевший №1 Через пару минут ФИО2 вновь зашел кабинет, схватил Потерпевший №1 за ворот халата и стал силой тащить ее в коридор. В этот раз ФИО1 вновь оттянули мужчины, находившиеся в очереди. В это время на приеме находилась пациент ФИО7 (<данные изъяты>
Согласно объяснению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она сидела в очереди на прием к врачу-терапевту Потерпевший №1 и увидела, как в кабинет без очереди зашел мужчина, после чего стали слышны шум и крик Потерпевший №1, которая просила прекратить мужчину его действия, а этот мужчина требовал выйти, так как он не договорил. Также крики с требованиями к мужчине покинуть кабинет были слышны и со стороны пациента. На крики в кабинет забежали мужчины, сидевшие в очереди, и вывели того мужчину, который устроил скандал. Также вышел с приема пациент, и следом зашла она. В это время Потерпевший №1 звонила в полицию и говорила о том, что <данные изъяты> мешает вести прием. В это время, как она уже понимала, <данные изъяты> Потерпевший №1 вновь зашел в кабинет со словами о том, что он не закончил разговор, схватил за ворот халата Потерпевший №1, стащил ее со стула, от чего врач упала на пол, после чего начал тянуть ее к двери. Она стала кричать на мужчину, чтобы тот прекратил свои действия, но он продолжал тащить Потерпевший №1 по полу, пока в кабинет не забежали те же мужчины и не вывели <данные изъяты> Потерпевший №1 (<данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 у нее установлены <данные изъяты>, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили (<данные изъяты>).
Характер и локализация указанных повреждений согласуются с объяснениями Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения в отношении нее физического насилия.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Под иными насильственными действиями понимается причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, независимо от того, образовались ли на теле потерпевшего следы повреждений.
Суд считает, что фактические обстоятельства правонарушения, согласно которым ФИО2, применяя насилие, ронял Потерпевший №1 на пол и тащил по полу, относятся к иным насильственным действиям и находят подтверждение по результатам рассмотрения дела. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что испытывала физическую боль. Кроме того, у нее образовались телесные повреждения от действий ФИО2, что зафиксировано сразу после совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы указывать на вытекающую из закона правомерность причинения ФИО2 насилия в отношении Потерпевший №1, судьей не установлено.
Сведений о том, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.
Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, имеет отметки о его составлении в присутствии ФИО2, разъяснении последнему прав, предоставлении возможности дать объяснение и вручении копии протокола.
Давность привлечения к административной ответственности, которая в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения, не истекла.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие у ФИО2 <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
Совокупность приведенных выше обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, судья расценивает в качестве позволяющей назначить наказание в виде административного штрафа, определяя размер которого учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
получатель: УФК по Калужской области (ОМВД России по Дзержинскому району);
ИНН: <***>;
КПП: 400401001;
ОКТМО: 29608101;
номер счета получателя: 40102810045370000030;
номер казначейского счета получателя: 03100643000000013700;
Наименование банка: Отделение Калуга банка России// УФК по Калужской области г. Калуга;
БИК: 012908002;
Код бюджетной классификации: 18811601061010101140;
УИН: 18880340220075817724.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО2, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, влечет уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Л. Смирнов
Копия верна: судья Дзержинского
районного суда Калужской области Д.Л. Смирнов