2а-993/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сатка Челябинской области 24 марта 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием помощника Саткинского городского прокурора Уткиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
установил :
Начальник ОМВД России по <адрес> ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев.
В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 по приговору Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, (приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 часов. Срок административного надзора постановлено исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Однако в течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, против порядка управления.
Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 часов.
Решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев.
В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.
Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, против порядка управления.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо продлить административный надзор на предложенный административным истцом срок,
Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО1, <данные изъяты> административный надзор, установленный решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, и считать его сроком два года.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись С.Г. Кулькова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Г. Кулькова
Секретарь И.Д. Лукахина