Решение по делу № 2-454/2023 от 01.08.2023 - об определении долей в праве собственности на жилое помещение и разделе совместно нажитого имущества и уточненному встречному иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору с бывшей супруги, разделе совместно нажитого имущества.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 25 июля 2023 года

резолютивная часть объявлена 25.07.2023

мотивированное решение составлено 01.08.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

с участием:

истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 и его представителя ФИО2;

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилое помещение и разделе совместно нажитого имущества и уточненному встречному иску ФИО3 к ФИО1 о компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору с бывшей супруги, разделе совместно нажитого имущества,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просила (с учетом уточненного иска):

- определить доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. в следующем порядке: признать право общей долевой собственности за ФИО1 на <данные изъяты> доли, за ФИО3 на <данные изъяты> доли, за ФИО16 на <данные изъяты> доли, за ФИО16. на <данные изъяты> доли, за ФИО16 на <данные изъяты> доли;

- признать общим имуществом супругов и разделить его в следующем порядке:

-автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г.р.з.<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> коп., выделить указанный автомобиль в собственность ФИО3, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за <данные изъяты> доли указанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей;

- денежные средства, размещенные на счетах(вкладах), открытых на имя ФИО16 в период брака с истцом, исходя из остатков денежных средств на счетах(вкладах), открытых на имя ФИО3 на дату фактического прекращения брачных отношений - ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве компенсации денежные средства в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> коп.;

- взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела от ФИО3 к ФИО1 поступило уточненное встречное исковое заявление о:

-взыскании с ФИО16 в пользу ФИО16 денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству в размере <данные изъяты>.;

-признании совместно нажитым имуществом ФИО16 и ФИО16 денежных средств, находившихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО16 на момент фактического прекращения брачных отношений - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и взыскании с ФИО16 в пользу ФИО16 <данные изъяты> коп.;

- взыскании с ФИО16 в пользу ФИО16 судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования стороны мотивируют тем, что у них имеется совместно нажитое имущество и обязательства, подлежащие разделу.

В судебном заседании стороны свои исковые требования поддержали и возражали против удовлетворения исковых требований противоположной стороны.

Третьи лица <данные изъяты>», Окружное управление социального развития № № Министерства социального развития Московской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, Межмуниципальный отдел по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание о времени и месте, которого извещены надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили, первоначальный и встречные иски не оспорили.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что первоначальные и встречные исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.(ч.3)

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 состояла в браке с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически брачные отношения между супругами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что стороны подтвердили. От брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В период брака стороны приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор) квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №№, площадью <данные изъяты> кв.м. Квартира приобретена на имя ФИО3

Согласно Договору стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

Оплата квартиры в соответствии с Договором осуществлена в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей за счет общих денежных средств супругов;

- <данные изъяты> за счет кредитных средств, полученных супругами (как созаемщиками) в <данные изъяты>» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ на погашение долга по кредитному договору были направлены средства материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей, предоставленные ФИО1 по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>-ФЗ"О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 об определении долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.: за ФИО1 <данные изъяты> доли, за ФИО3 <данные изъяты> доли, за ФИО16 <данные изъяты> доли, за ФИО16 <данные изъяты> доли, за ФИО16 <данные изъяты> доли - подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах супругов находились следующие суммы:

- на счетах ФИО1 <данные изъяты> коп., половина из которых – <данные изъяты> коп. подлежит взысканию в пользу ФИО3;

- на счетах ФИО3 <данные изъяты> коп., половина из которых – <данные изъяты> коп. подлежит взысканию в пользу ФИО1

После фактического прекращения брачных отношений по настоящее время ФИО3 из собственных средств единолично исполняет обязательство по возврату кредитных средств полученных для приобретения указанного жилья, при этом ФИО1 не участвует в погашении совместного долга и не возмещает истцу половину фактически произведенных им выплат по указанному кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 единолично выплачено банку <данные изъяты> коп., соответственно доля ФИО1 составляет <данные изъяты> коп. и подлежит взысканию с неё в пользу ФИО3

Кроме того, в период брака сторонами приобретён автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>. В настоящее время стоимость автомобиля <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В ходе рассмотрения дела стороны согласились со стоимостью данного автомобиля, а также с тем, что его надлежит оставить в личной собственности ФИО3, при этом следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 <данные изъяты> его стоимости, то есть <данные изъяты> рублей, с чем суд также соглашается.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты> рублей).

При этом с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.)

С учетом наличия взаимных однородных обязательств между сторонами суд считает необходимым произвести взаимозачет взысканных сумм и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>. коп. в счет уравнивания стоимости имущества супругов в результате его раздела.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3, с ФИО1 также в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО16 к ФИО16 и уточненное встречное исковое заявление ФИО16 к ФИО16 удовлетворить частично.

Определить доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. в следующем порядке: признать право общей долевой собственности за ФИО16 на <данные изъяты> доли, за ФИО16 на <данные изъяты> доли, за ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <данные изъяты> доли, за ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <данные изъяты> доли, за ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <данные изъяты> доли.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений ЕГРН о праве общей долевой собственности на указанную квартиру в установленных долях.

Оставить в личной собственности ФИО16 автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО16:

-денежные средства в размере <данные изъяты>. коп. в счет уравнивания стоимости имущества супругов в результате его раздела;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований первоначального и встречного исков о разделе совместного имущества супругов иным образом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов