Дело №RS0№-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 07 ноября 2023 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Ажаховой М.К.
При секретаре Дзахмишевой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 % годовых.
Согласно п.3.1, п.3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения по кредитному договору.
Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование ответчиком не было выполнено.
В связи с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101221 рублей 68 копеек, которую, несмотря на неоднократные требования, извещения, судебный приказ, ответчик добровольно не погасил.
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, будучи извещен, в суд не явился, и на основании ст.167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 % годовых.
Сумма кредита была зачислена на счёт ответчика.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 101221 рублей 68 копеек.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк направил заемщику ДД.ММ.ГГГГ требование, в котором потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответ от заемщика истцом не получен.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 101221 рублей 68 копеек подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела (л.д.6).
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
Ответчик периодически допускал нарушения графика платежей, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего истец обратился в суд с исковым заявлением.
Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 3224 рублей 43 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких данных поданное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101221 (сто одна тысяча двести двадцать один) рублей 68 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224 (три тысячи двести двадцать четыре) рублей 43 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чегемского
районного суда КБР М.К.Ажахова