УИД 38RS0003-01-2025-001972-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 21 мая 2025 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Шаламова Л.М., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6,

рассмотрев дело № 5-89/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, жилой район Гидростроитель, <адрес>, фактически поживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

(паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения ***)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в служебном помещении отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Братское» в кабинете № 9, в рамках проведения комплексных мероприятий в социальной сети Интернет «ВКонтакте» выявлена гражданка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» на личной странице «ФИО4 (ФИО4)» по адресу <данные изъяты>, допустила публичную демонстрацию информационного поста содержащего фотоснимок на котором изображен ФИО2 (признан иностранным агентом и экстремистом) с текстом «ФИО1! LEFTFRONT.INFO». Согласно сведениям Росфинмониторинга гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесен в «Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремисткой деятельности или терроризму» (п.***).

То есть ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, выразившееся в публичном демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № ФЗ-114 от 25.07.2002 года.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО6 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала, пояснила, что является пользователем социальной сети «ВКонтакте». Данной социальной сетью пользуется более десяти лет и по настоящее время. Страницу ведёт самостоятельно. Логин и пароль никому никогда не передавала. Её страница в социальной сети «ВКонтакте» является открытой для всех пользователей, то есть для неопределенного круга лиц. Не оспаривала, что опубликовала на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» информационный пост из группы «Левый Фронт/Официальный информканал» содержащий фотографию ФИО2 с лозунгом «ФИО1! LEFTFRONT.INFO» и информационным текстом о рассмотрении жалобы на постановление о продлении меры пресечения. Данный информационный пост разместила для огласки. Считает, что она может публиковать любую информацию на своей странице в социальной сети. О том, что ФИО2 признан экстремистом не знала, и не подозревала, что размещение в социальной сети его фотографии с лозунгом к его освобождения влечет за собой административную ответственность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья находит, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Как установлено судьей из материалов дела об административном правонарушении, 29.04.2025 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: <...> «д», в служебном помещении отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Братское» в кабинете № 9, в рамках проведения комплексных мероприятий в социальной сети Интернет «ВКонтакте» выявлена гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» на личной странице «ФИО4 (ФИО4)» по адресу https://vk.com/wall247810938_35630, допустила публичную демонстрацию информационного поста содержащего фотоснимок на котором изображен ФИО2 (признан иностранным агентом и экстремистом) с текстом «ФИО1! LEFTFRONT.INFO». Согласно сведениям Росфинмониторинга гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесен в «Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремисткой деятельности или терроризму» (п.***).

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ФИО6 осуществила публичную демонстрацию фамилии и фотографию физического лица, в отношении которого имеются сведения о его причастности к экстремистской деятельности и терроризму, и включенного в соответствующий Перечень, тем самым совершила действия, направленные на публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистской организации и нарушила требования действующего законодательства в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации федеральный законодатель признает, среди прочего, использование символики экстремистских организаций в качестве экстремистской деятельности, определяет понятие «символика экстремистской организации» (преамбула, абзац десятый пункта 1 и пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) и устанавливает административную ответственность за публичное демонстрирование такой символики, что является мерой, направленной на противодействие экстремизму.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон о противодействии экстремизму) экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда или публичное демонстрирование (использование) нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно ст. 12 Закона о противодействии экстремизму запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу требований ст. 13 Закона о противодействии экстремизму на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в том, что виновный публично демонстрирует (то есть показывает по время митинга, шествия, изображает на плакатах, носит на рукавах своего костюма, надевает в качестве головного убора и т.д.) экстремистскую атрибутику или символику, либо символику организаций, деятельность которых запрещена на территории РФ; осуществляет пропаганду (например, путем безудержного восхваления во время публичных выступлений, в печатных СМИ, в ходе теледебатов, путем изготовления плакатов, распространения листовок и т.д.) экстремистской символики и атрибутики; совершает указанные действия также в отношении атрибутики или символики сходных до степени смешения (то есть их трудно различить друг от друга, они отличаются лишь размером, цветом, второстепенными деталями и т.п.) с экстремистской символикой.

Виновность ФИО6 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2025 года АП № 609549, в котором описано событие административного правонарушения,

- актом осмотра интернет ресурса от 29 апреля 2025 года, с приложением фотоизображений страницы «ФИО4» в социальной сети «ВКонтакте»,

Факт совершения административного правонарушения ФИО6 подтверждается помимо показаний ФИО6, собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 609549 от 20 мая 2025 года, позволяющим установить событие административного правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ИАЗ МУУ МВД России «Братское» ФИО7 от 29 апреля 2025 года о выявлении в социальной сети «ВКонтакте» на странице ФИО4 призыва к освобождению ФИО2, который на основании решения Росфинмониторинга признан экстремистом;

- актом осмотра интернет ресурса от 29 апреля 2025 года, составленным старший инспектор ОИАЗ МУ МВД России «Братское» ФИО7, с приложением фотоизображений страницы «ФИО4» в социальной сети «ВКонтакте»;

- письменными объяснениями ФИО6, согласно которым она является пользователем социальной сети «ВКонтакте», в данной социальной сети электронный адрес её страницы <данные изъяты> страница именована как «ФИО4 (ФИО4)». Данной социальной сетью пользуется более десяти лет и по настоящее время. Её страница в социальной сети «ВКонтакте» является открытой для всех пользователей, то есть для неопределенного круга лиц. В данной социальной сети на сегодняшний день у нее 516 подписчиков, и 163 друга. На своей странице в социальной сети «ВКонтакте» публикует различные новости из групп в которых состоит. Данные новости абсолютно разные, относящиеся к жизни г. Братска и области в частности, политические новости, и новости юмористического характера. Данные новости публикует для огласки, что бы как можно больше людей увидели данные публикации. 12 марта 2025 года, она опубликовала на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» информационный пост из группы «Левый Фронт/Официальный информканал» содержащий фотографию ФИО2 с лозунгом «ФИО1! LEFTFRONT.INFO». Данный пост с фотоизображением имеет текст: «ФИО2 отставали под стражей еще на месяц. Сегодня Первый апелляционный суд отклонил жалобу ФИО3 ФИО2* на продление ему содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее такое решение вынес Московский городской суд. ФИО3 назвал решение суда беспрецедентным. Напомним, ФИО5 находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в «оправдании терроризма» за поддержку арестованных товарищей из «Уфимской пятерки». Предельный срок содержания под стражей истек 11 января 2025 года, однако следствие, прокуратура и суды игнорируют это обстоятельство. В письмах соратникам ФИО5 обещает, что уголовное дело после более чем годичного «следствия» наконец-то ушло в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Ориентировочно в апреле следует ожидать начала разбирательства обвинения по существу. *в нарушение действующей буржуазно- ельцинской Конституции внесён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга». Данный информационный пост разместила для огласки, поскольку следит за политическими новостями в стране, придерживается политики политической партии «КПРФ», однако в ней не состоит. О том, что ФИО2 признан экстремистом не знала, и не подозревала, что размещение в социальной сети его фотографии с лозунгом к его освобождения влечет за собой административную ответственность. Ведет порядочный образ жизни, и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего сына. Не состоит в каких-либо политических организациях, в публичных мероприятиях (митингах, пикетированиях) никогда не участвовала и не планирует.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен с участием ФИО6, уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, в протоколе отражены. Иные материалы дела об административном правонарушении также составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, зафиксированным в указанных документах, у суда оснований не имеется. Вышеуказанные документы относимы, допустимы и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, могут быть положены в основу постановления.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, действия ФИО6 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № ФЗ-114 от 25.07.2002 года.

Данное административное правонарушение является длящимся, поскольку имеет место признак длительного непрекращающегося противоправного деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда был выявлен факт его совершения, то есть 29 апреля 2025 года.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО6 не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО6, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в браке не состоящей, а также характер совершенного ею правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд считает, что основное наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

При разрешении вопроса о назначении ФИО6 дополнительного наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Исходя из буквального смысла данной статьи, конфискации подлежат именно орудие совершения или предмет соответствующего административного правонарушения. Спектр вещей, могущих выступать в такой роли, широк - от денежных средств до средств производства или изготовленной продукции. Но в любом случае, этот предмет должен обладать материальными свойствами.

При вышеуказанных обстоятельствах судья полагает, что к ФИО6 следует применить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения суд считает возможным не назначать.

Оснований назначить более строгое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами не усматриваю с учетом принципа справедливости.

При этом, привлечение ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ не нарушает её права на свободу выражения мнения и свободу слова, поскольку в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, осуществление права на свободу выражения мнения, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, в целях сохранения государственного единства и территориальной целостности Российской Федерации, ее независимости от внешних факторов, в частности, от факторов, которые могут дестабилизировать внутриполитическую и социальную ситуацию в стране.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Размер административного штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по

Иркутской области, л/с <***>)

КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25714000,

номер счета получателя 03100643000000013400 в Отделение Иркутск,

г. Иркутск, БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026,

КБК 18811601201019000140, УИН 18880338250736095499.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Шаламова