Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

10 мая 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Ермаковой С.Е.,

при секретаре Кислицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 паспорт № к администрации Богородского городского округа <адрес> ОГРН № о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

Истец просил суд:

-включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м, кадастровый №;

-признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является единственным наследником первой очереди к наследству ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании апелляционного определения Московского областного суда за ФИО2 признано право собственности на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, также судебный акт являлся основанием прекращения права собственности ФИО2 на ? доли вышеуказанного имущества. При жизни наследодатель должным образом не оформил право собственности на ? доли спорного имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, предъявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явился, извещен.

Представитель третьего лица управления Росреестра по <адрес> в суд не явился, извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО2- ее бывший супруг, в 2013 году брак был расторгнут, в настоящее время она является собственником ? доли спорного жилого дома по адресу: <адрес>, на основании решения Ногинского городского суда, ? доли жилого дома в настоящее время не зарегистрирована.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац первый пункта 2 статьи 1152 ГК РФ).Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).

На основании заявления ФИО1 нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2

Истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права, жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2 (по ? доле каждый) ( л.д.15-16).

Вместе с тем, из пояснений истца и представленных в материалы дела доказательств следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, иск ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю квартиры и долю жилого дома удовлетворен.

Суд произвел раздел имущества и признал за ФИО3 и ФИО2 право собственности на долю спорного жилого дома – по ? доле за каждым.

ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировала право собственности на ? доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО2 не произвел государственную регистрацию прекращения права собственности на ? доли вышеуказанного дома и регистрацию права собственности на ? доли – в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни ФИО2 принадлежала ? доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о возможности включения ? доли жилого дома в наследственную массу наследодателя ФИО2

Учитывая положения статьи 1153 ГК РФ, факт того, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу, что свидетельствует о принятии ФИО1 наследства после смерти своего отца, – суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 паспорт № к администрации Богородского городского округа <адрес> ОГРН № о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м, кадастровый №.

Решение суда является для управления Росреестра по <адрес> основанием регистрации за ФИО1 права собственности на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «30» мая 2023 года.

Судья С.Е. Ермакова