Дело № 12-34/2023
Уникальный идентификатор дела: 45MS0029-01-2023-001638-81
РЕШЕНИЕ
<...> 16 августа 2023 года
Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев жалобу защитника Иващенко С.В. в интересах
ФИО1,
на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 13.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Защитник Иващенко С.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал следующее. Материалы направлены в суд с нарушением правил подсудности. Свидетель Л. является заинтересованным лицом, несмотря на наличие противоречий в ее объяснении с показаниями потерпевшей относительно содержания оскорблений и места их произнесения, в удовлетворении ходатайства об ее допросе было отказано. При оценке слов оскорбления суд сослался лишь на показания Д., которые в суде не исследовались и не оглашались. Суд не дал оценки и проигнорировал показания свидетелей ФИО1 и О., которые пояснили, что в указанный потерпевшей период времени 21.04.2023 до 12.00 и до 13.30 они находились рядом с ФИО1 по другому адресу, где проводились обыски, что подтверждено представленной видеозаписью, в приобщении которой было отказано. Показания свидетелей ФИО1 и О. изложены не полно и с искажениями. Неопровержимых доказательств вины ФИО1 материалы дела не содержат. Указанные судом решения судов подтверждают факт возможного оговора со стороны потерпевшей по причине неприязненных отношений. Судом указано иное время совершения административного правонарушения. Рассмотрение дела окончено 05.07.2023, в постановлении указано об оглашении резолютивной части решения 06.07.2023. Мотивированное решение изготовлено с нарушением срока. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В возражении прокурор просил оставить жалобу без удовлетворения.
Прокурор Сарсакеев О.А., потерпевшая Ю. просили в удовлетворении жалобы отказать.
ФИО1, защитник Иващенко С.В. поддержали доводы жалобы.
Потерпевшая Ю. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее оскорбила 21.04.2023 непосредственно перед вызовом полиции, который согласно рапорту осуществлен в 13.45.
Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что 21.04.2023 непосредственно перед вызовом полиции, который согласно рапорту осуществлен в 13.45, она слышала как ФИО1, находясь *** высказала оскорбления в адрес Ю., в том числе в нецензурной форме.
Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что работает учителем русского языка и литературы, имеет соответствующее высшее педагогическое образование. Слова и выражения, которые ФИО1 высказала в адрес Ю., являются унижающими ее честь и достоинство, имеют оскорбительное значение, относятся к ненормативной лексике, в этих словах заключена резкая отрицательная оценка, подчеркивают неполноценность, ущербность лица адресата.
В судебном заседании исследована представленная защитником видеозапись.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, судья находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 21 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут около дома по адресу: ***, ФИО1 высказала в адрес Ю. слова оскорбительного характера, в том числе с использованием нецензурной брани.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения дела ФИО1 привлечена к административной ответственности.
Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы относительно недоказанности вины в совершении правонарушения по существу сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств, оснований полагать, что при оценке доказательств мировым судьей допущены нарушения положений статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что из представленных доказательств не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не имеется.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, сообщившей о допущенных в ее адрес оскорбительных выражениях, соответствующим им показаниям свидетеля Л., не усматривается, их показания последовательны, иным материалам дела не противоречат, согласуются с ними.
Вопреки доводам жалобы существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля Л. не имеется.
Вопреки доводам жалобы оснований не доверять показаниям Л., предупрежденной в судебном заседании об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее заинтересованности в исходе дела, несмотря на то, что она является дочерью потерпевшей, не установлено.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласующиеся между собой, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
Иная оценка защитником материалов дела и установленных обстоятельств не свидетельствует о допущенных мировым судьей нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые привели к принятию неправильного решения по делу.
Вопреки доводам жалобы нарушений правил подсудности при рассмотрении дела не допущено.
Вопреки доводам жалобы объяснение Д. исследовалось в судебном заседании, о чем имеется указание в постановлении, подтверждено потерпевшей и прокурором, присутствующими в судебном заседании. В судебном заседании Д. полностью подтвердила ранее данные ей показания. Указания о том, что вывод мирового судьи об унижении чести и достоинства потерпевшей высказанными ФИО1 оскорблениями сделан исключительно на основании объяснения Д., обжалуемое постановление не содержит.
Вопреки доводам жалобы время совершения административного правонарушения установлено судом на основании исследования совокупности доказательств, в том числе показаний свидетелей ФИО1, О., видеозаписи, представленной стороной защиты. Оснований полагать, что показания свидетелей изложены неверно или искажены, не имеется.
Вопреки доводам жалобы согласно материалам дела, доводам самого защитника, информации, размещенной на сайте мирового судьи, дело рассмотрено 05.07.2023, в связи с чем указание об оглашении резолютивной части решения 06.07.2023 является технической ошибкой.
Вопреки доводам жалобы нарушение сроков изготовления мотивированного постановления основанием для отмены вынесенного постановления не является.
Вопреки доводам жалобы, как следует из материалов дела, судом были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 процессуальных прав, в ходе судебного разбирательства оценке подвергнуты все имеющие значение для дела доказательства, в том числе представленные стороной защиты и свидетельствующие об отсутствии виновных действий во вменяемом деянии. Указанные доводы признаны мировым судьей несостоятельными с приведением соответствующих мотивов, изложенных в судебном акте.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению, так как при указании адреса ФИО1 допущена техническая ошибка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Иващенко С.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области от 13.07.2023, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, указав адрес места проживания ФИО1: ***, в остальной части постановление оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано в седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном для обжалования вступивших в законную силу решений суда.
Судья: Д.В. Пономарев