Дело № 2-280/2023

УИД 42RS0041-01-2023-000026-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 09 марта 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по расписке от 27.11.2021 в размере 300 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6 200 рублей, долг по расписке от 03.03.2020 в размере 240 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5 600 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Требования обосновывает тем, что 27.11.2021 ФИО2 взяла у него в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей и обязалась вернуть в срок не позднее 30.12.2021. В подтверждение договора займа ФИО2 была собственноручно составлена расписка. Кроме этого, 03.03.2020 ФИО2 взяла у нег в долг денежные средства в размере 240 000 рублей и обязалась вернуть в срок не позднее 03.05.2020. В подтверждение договора займа ФИО2 была собственноручно составлена расписка. Однако до настоящего времени обязательства по возврату долга по двум распискам ответчик не исполнила. На его требования вернуть денежную сумму ФИО2 не реагирует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований (л.д.23).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о рассмотрении дела, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчица ФИО2 получила от ФИО1 деньги в долг по распискам от 03.03.2020 в сумме 240 000 рублей на срок до 03.05.2020, от 27.11.2021 в сумме 300 000 рублей на срок до 30.12.2021, а всего 540 000 рублей, что подтверждается подлинниками данных расписок (л.д.10,11).

В установленный в расписке срок, денежные средства ФИО2 возвращены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Представленные истцом в материалы дела оригиналы расписок свидетельствуют о том, что денежные средства ему не возвращены.

Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, изложенных обстоятельств дела, судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа на сумму 540 000 рублей. Подлинность представленных в материалы дела расписок, ее собственноручное написание и подписание ФИО2 оспорены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнены, доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 суммы займа в размере 540 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 88, 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ФИО1 в своем исковом заявлении просит взыскать в его пользу судебные расходы в размере 5 000 рублей за составление искового заявления, 5 600 рублей госпошлина при подаче иска в суд, 6 200 рублей – государственная пошлина. Несение указанных расходов подтверждается квитанцией серии АП № 034960 Коллегии адвокатов № 42/164 за составление искового заявление на сумму 5 000 рублей (л.д.12), представленной в материалы дела. Уплата государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается квитанциями ( л.д.6,7).

Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 600 рублей, 6 200 рублей, а также расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1 денежные средства в размере 540 000 рублей, судебные расходы 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, всего 556 800 рублей (пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья А.М. Зверькова