№ 5-1350/2022
(УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск 12 декабря 2022 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Наумова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 10 декабря 2022 года в 19 часов 40 минут гр.Ш.В.М. выявлен по адресу <адрес> находясь в алкогольном опьянение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО3, выполняющего обязанность по охране общественного порядка.
При рассмотрении дела Ш.В.М., вину в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах не оспаривал.
Заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт правонарушения и вина Ш.В.М. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, а также совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: объяснением свидетеля ФИО4 (л.д.2), рапортом полицейского ОРППСП ОМВД по г. Междуреченску ФИО5 (л.д.3), актомом медецинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), сведениями ИЦ (л.д.5_, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.6), рапортом (л.д.7), протоколом об административном задержания (л.д.8).
Таким образом, суд находит вину Ш.В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется, квалификация действий верная.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественную нравственность, данные о личности Ш.В.М., в том числе о его привлечении к административной ответственности, его имущественное положение и приходит к выводу о том, что наказание за совершенное административное правонарушение ему следует назначить в виде административного ареста на срок, не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно копии протокола об административном задержании № от 10.12.2022( л.д.8), Ш.В.М. был задержан 10.12.2022 года в 20 часов 20 минут и освобожден 12.12.2022 года в 09 часов 00 минут в связи с доставлением в суд, то есть фактически не освобождался.
В силу требования ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитать в срок административного ареста, с учетом требований ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ш.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде ареста, сроком на 2 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 20 часов 20 минут 10 декабря 2022 года.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья подпись Наумова Ю.А.
Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-1350/2022 (УИД №) в Междуреченском городском суде Кемеровской области.
Копия верна судья Наумова Ю.А.