УИД 28RS0008-01-2022-001012-12

Дело №2-682/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Битяк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 19 декабря 2018 года в размере 810027 руб. 28 коп. за период с 19 декабря 2018 года по 22 июня 2022 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11300 руб. 27 коп., в обоснование требований указав, что ответчик заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа от 19 декабря 2018 года на сумму 700000 рублей, проценты за пользований займом составили 28,90% годовых на срок 36 месяцев. 27 декабря 2021 года между ООО «БВ «Правёж» и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключён договор уступки права требования №МФК-39 от 27 декабря 2021 года, по условиям которого к истцу перешло право требования к должнику в полном объёме. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате займа, однако до настоящего времени платежи от ответчика не поступили. Истцу передана сумма долга в размере 810027 руб. 28 коп., из них: основной долг – 478262 руб. 32 коп., проценты за пользование заёмными денежными средствами – 331764 руб. 96 коп.

Определением суда от 24 августа 2022 года ответчику назначен представитель – адвокат Битяк В.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика – адвокат Битяк В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств выдачи ответчику кредита, а также не соблюдены условия уведомления ответчика об уступке прав требования по договору займа.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку условиями кредитного соглашения предусмотрено ежемесячное гашение кредита равными суммами в течение срока действия договора, то есть по частям, то в соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заёмщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19 декабря 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключён договор займа , по условиям которого заёмщик предоставил ответчику кредит в сумме 700000 рублей на срок 36 месяцев под 28,9% годовых. Срок действия договора установлен с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Кроме того, 19 декабря 2018 года ответчик обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на заключение банковского счёта, на основании которого между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключён договор об установлении лимита кредитования по банковскому счёту, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» . Льготный период кредитования составляет 55 дней.

На основании указанного договора, ответчику выдана карта, открыт банковский счёт, установлен лимит кредитования в размере 15500 рублей, ставка по операциям оплаты товаров и услуг и иным операциям составила 39,9 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа, возврат кредитной задолженности и уплата процентов за пользование кредитом подлежат заёмщиком ежемесячно - 19 числа ежемесячно, размер первого платежа составляет 30668 руб. 37 коп., размер платежей (кроме первого и последнего) равен 30668 руб. 37 коп., размер последнего платежа составляет 30667 руб. 92 коп. (п.6 Индивидуальных условий).

Суд находит доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств фактической выдачи ФИО1 денежных средств по договору займа несостоятельными, поскольку денежные средства по кредиту в сумме 700000 рублей были зачислены на банковский счет ФИО1 на основании его заявления от 19.12.2018, кроме того, ответчик производил возврат заемных средств в сумме 446400 рублей.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа – 10%.

Согласно п.4.1.2 Общих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» размер ежемесячных платежей отражён в графике платежей и определяется по формуле аннуитетных платежей (исключение могут составлять первый и/или последний платёж.

В соответствии с п.5.1 Общих условий просрочкой оплаты (пропуском) ежемесячного платежа считается случай, когда заёмщик к дате очередного платежа в соответствии с графиком платежей не осуществил оплату очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с п.5.5, 5.5.1, 5.5.2 Общих условий в случае нарушения заёмщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации вправе потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае заёмщику направляется заключительное требование (требование считается полученным заёмщиком по истечении 5 календарных дней с даты его направления), которое содержит следующую информацию: дата оплаты заключительного требования (дата досрочного исполнения обязательств по договору займа, в которую срок возврата займа, уплаты процентов и погашения иной задолженности считается наступившим); оставшаяся к уплате сумма займа, процентов, плат, неустойки, начисленных по дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по договору займа (включительно), а также иной задолженности (при наличии).

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г №395-I «О банках и банковской деятельности» (с изменениями), при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

27 декабря 2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «БВ «Правёж», что подтверждается договором уступки прав (требований) №МФК-39 и выпиской из акта приёма-передачи к указанному договору уступки.

В соответствии с данным актом приёма-передачи, по договору займа взыскателю была передана сумма долга в размере 810027 руб. 28 коп., из них: основной долг – 478262 руб. 32 коп., проценты за пользование заёмными денежными средствами – 331764 руб. 96 коп.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика, полученном кредитором после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, из приведённого разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно условиям договора займа (п.13) сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам МФК.

Учитывая изложенное, ООО «БВ «Правёж» вправе обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Уведомление ответчика ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования было направлено на электронную почту заемщика, способ обмена информацией, в том числе, по электронной почте, был согласован сторонами в п.16 Индивидуальных условий договора займа. Адрес своей электронный почты заемщик ФИО1 сообщил кредитору при заключении договора.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком внесены платежи в размере 446400 рублей, которые распределены в счёт погашения задолженности.

В нарушение положений ст.ст.810, 819 ГК РФ и обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени не возвратил кредит.

С учётом положений ст.309, 819, 811 ГК РФ в рассматриваемом случае предметом уступки является именно просроченная задолженность ответчика перед ООО МФК «ОТП Финанс» в связи с нарушением срока, установленного для возврата части кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: выписка по ссудному счёту, договор уступки прав (требований), выписка из акта приёма-передачи прав (требований), уведомление об уступке, Общие условия кредитования, договор займа, заявление о предоставлении займа, претензия.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору займа составляет 810027 руб. 28 коп., из них: основной долг – 478262 руб. 32 коп., проценты за пользование заёмными денежными средствами – 331764 руб. 96 коп.

Сумма платежей, поступивших от ответчика составила 446700 рублей.

Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по лицевому счёту, указанные денежные средства были распределены в счёт погашения задолженности по договору займа, в том числе: на погашение основного долга распределено 221737 руб. 68 коп., на погашение процентов – 224962 руб. 32 коп.

При изучении расчёта суммы задолженности по договору займа, представленного истцом, судом установлено, что указанный расчёт произведён с учётом требований ст.809 ГК РФ. При этом контррасчёт ответчиком не представлен, как и не представлены доказательства гашения кредитной задолженности и отсутствия долга по кредиту.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 478262 руб. 32 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 331764 руб. 96 коп.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11300 руб. 27 коп., подтверждённые платёжными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (ОГРН <***>) 821327 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по договору займа от 19 декабря 2018 года в размере 810027 рублей 28 копеек за период с 19 декабря 2018 года по 22 июня 2022 года, судебные расходы в сумме 11300 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Куприянова