УИД: 18RS0001-01-2022-004526-82

Дело № 2-730/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от 20.11.2016 по состоянию на 11.11.2022 в размере 70346,32 руб., в том числе: 16666 руб. – основной долг, 40958,38 руб. – проценты, 11830,94 руб. – неустойка; взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15% годовых, начиная с 12.11.2022 по дату полного фактического погашения основного долга.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО2 по договору займа № № от 20.11.2016. Так ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, сумма задолженности составляет 70346,32 руб.

Определением суда от 26.01.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2, надлежащим – ФИО1

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

20.11.2016 между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили договор микрозайма № №, по условиям которого сумма микрозайма – 20000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора микрозайма), срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата микрозайма – до 20.11.2017 (п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма), процентная ставка – 185,15% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма).

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа (согласно Графику платежей №1) и/или уплаты суммы процентов за пользование займом (согласно Графику платежей №1) заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,54% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств; 2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма).

Денежные средства в размере 20000 руб., получены ответчиком, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ последним не представлено.

Согласно справки ОАСР УВМ МВД по УР ФИО2 в 2021г. сменила фамилию на ФИО1.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

17.05.2022 между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» (Цедент) и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договору микрозайма № №, заключенному с ФИО2

Таким образом, к ООО «Нэйва»» перешло право требования суммы долга по договору микрозайма № № заключенному с ФИО2

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по состоянию на 11.11.2022 в размере 70346,32 руб., в том числе: 16666 руб. – основной долг, 40958,38 руб. – проценты, неустойка – 11830,94 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15% годовых, начиная с 12.11.2022 по дату полного фактического погашения основного долга.

Между тем, принимая во внимание ограничение начисления процентов микрофинансовыми организациями, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», размер процентов не может превышать - четырехкратного кратного размера суммы займа, т.е. 80000 руб. (20000*4). При этом, при определении подлежащих взысканию процентов за пользование займом до дня фактического погашения основного долга необходимо учитывать размер процентов и неустойки, рассчитанный по состоянию на 11.11.2022 в размере 52798,32 руб. (40958,38+11830,94)

Таким образом, ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию проценты за период с 12.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга из расчета 186,15% годовых, что не превышает предельно допустимое значение потребительского кредита (займа), рассчитанное Банком России, начисляемых на сумму основного долга, но не более 27210,68 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера задолженности, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2310,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № № от 20.11.2016 по состоянию на 11.11.2022 в размере 70346,32 руб., в том числе: 16666 руб. – основной долг, 40958,38 руб. – проценты, 11830,94 руб. – неустойка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2310,29 руб. (Всего: 72656,71 руб.).

Взыскивать ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование займом, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15% годовых, начиная с 12.11.2022 по дату полного фактического погашения основного долга, но не более 27210,68 руб.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов