Мотивированное решение суда составлено 30.09.2022 года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование своих требований, что в сентябре 2021 года умерла его двоюродная сестра ФИО2, приходящаяся дочерью Быховской Розы (Ривы) Викторовны, умершей в 1962 году, которая, в свою очередь, приходилась родной сестрой матери заявителя - ФИО3, умершей в 1988 году. Также заявителем указано, что в виду отсутствия сведений из метрических книг о рождении ФИО3 и ФИО4, установить факт родства в ином порядке не представляется возможным, при этом установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на получение наследства, иных наследников у умершей ФИО2 не имеется.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО5, которая просила удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 59), об отложении не просила.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных требований со стороны заинтересованного лица, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе, об установлении факта родственных отношений.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по которому обратился родственник умершей, а именно заявитель – ФИО1, иных заявлений материалы наследственного дела не содержат (л.д. 45-55).

Какие-либо возражения касательно предмета заявленных требований от иных лиц также не поступило (л.д. 39-41).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве, в том числе спора о разделе наследственного имущества, в связи с чем рассматривает дело в порядке особого производства в рамках заявленных требований.

Так, судом установлено, что согласно свидетельству о рождении V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями последнего являются ФИО7 и ФИО3 (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 от июня 1962 года, матерью последней является ФИО4 (л.д. 12).

В автобиографических сведениях ФИО8, полученных из ЦГАЛ Санкт-Петербурга имеются сведения о наличии у ФИО8 сестры ФИО4 (л.д. 15-19), при этом представитель заявителя пояснил суду, что имя Ревека, Рива и Роза являются одним и тем же именем.

Из справок Специализированный службы Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела, фотографии надгробного камня на могиле и свидетельства о смерти ФИО4 следует, что ФИО3, ФИО2 и ФИО4 захоронены в одной родственной могиле (л.д. 20-25).

На запрос суда ответом из ЦГА СПб сообщено, что ФИО4 и ФИО3 являются уроженками <адрес> (БССР) ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. соответственно, также указано, что являются сестрами (л.д. 31).

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к мнению о том, что в ходе судебного разбирательства в дело представлены доказательства, достаточные для подтверждения факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей в сентябре 2021 года.

Также при вынесении решения суд принимает во внимание, что спор о праве при рассмотрении настоящего дела отсутствует, а также и то, что возражений со стороны заинтересованных лиц относительно заявленных Берлином В.М. требований представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей в сентябре 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: К.В. Зубанов