Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2025 года
Дело № 2-1896/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сербиной Е.Д., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа <адрес> ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования по закону, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском, уточнив требования которого ДД.ММ.ГГГГ, просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 64,1 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и соответственно наследником по закону первой очереди к его имуществу. Кроме нее наследником первой очереди по закону является дочь умершего – ФИО4, которая отказалась от наследства в пользу истца. При обращении к нотариусу с целью принятия наследства истцом был предоставлен правоустанавливающий документ без отметки о его регистрации в органах государственной регистрации, в связи с чем нотариусом разъяснено о невозможности совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, она вынуждена обратится в суд с настоящим иском (л.д.3-5,74-75).
Истец и ее представитель ФИО7, полномочия которого подтверждены в установленном порядке (л.д.6) в судебное заседание не явились, подали суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить (л.д.72).
Ответчик в судебное заседание не явилась, подала суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения, поскольку они не нарушают ее права и интересы и не противоречат действующему законодательству, последствия признания иска ей ясны и понятны (л.д.73).
Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не подавала.
Выяснив позицию участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2 (л.д.13).
В соответствии со статьёй 1239 ГК ДНР, действовавшей на территории Донецкой Народной Республики на день открытия наследства, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Аналогичные положения закреплены в ст. 1110 ГК РФ.
Согласно статье 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Аналогичные положения закреплены ст. 1112 ГК РФ.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Согласно статье 1272 ГК ДНР, статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: его супруга – ФИО3 (л.д.9), а также его дочь – ФИО4 (л.д.12).
Судом исследована надлежащим образом заверенная копия наследственного дела №, заведенного нотариусом Плавского нотариального округа <адрес> к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из которого усматривается, что в установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.90), наследник ФИО4 также обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства (л.д.92). Наследников по завещанию нет, иных открытых наследственных дел нет, иные наследники первой очереди по закону отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> в <адрес> (л.д.108) автомобиль модели ГАЗ31105 р.н. Е530ОК 71 (л.д.108 оборотная сторона) денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» (л.д.109), однако свидетельство о праве на наследство на <адрес> в <адрес> не выдано, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации данного имущества за наследодателем (л.д.86-111).
При рассмотрения дела судом надлежащим образом установлено: время и место открытия наследства после смерти ФИО2; круг наследников, принявших наследство; законодательство, подлежащее применению относительно правового режима наследственного имущества и времени открытия наследства.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как следует из Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В то же время, поскольку целью заявленных требований является приобретение права собственности на принадлежавшее наследодателю имущество, учитывая предъявление ФИО3 соответствующих требований после истечения 6-месячного срока со дня открытия наследства, основания предъявления требований о включении этого имущества умершего в состав его наследственной массы не имеется, поскольку способом восстановления нарушенных или оспариваемых прав ФИО3 является признание за ней права собственности в порядке наследования.
Согласно информации Единого государственного реестра недвижимости право собственности на <адрес> в <адрес> Народной Республике, общей площадью 64,1 кв.м., жилой площадью 36,9 кв.м. зарегистрированным не значится (л.д.68).
В то же время в филиале ППК «Роскадастр» имеются архивные данные, согласно которым право собственности ФИО2 на указанную квартиру зарегистрирована в КП «БТИ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением коммунального хозяйства Донецкого городского совета (л.д.66-69).
Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что квартира, общей площадью 64,1 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, на момент смерти наследодателя действительно принадлежала ФИО2
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности ми других вещных прав»).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день смерти наследодателю ФИО2 принадлежала спорная квартира, ФИО3 приняла наследство по всем основаниям, следовательно к ней перешло право на указанное имущество в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателя.
При таких обстоятельствах, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет сделать вывод о законности и обоснованности заявленных исковых требований ФИО3
Данное решение, в соответствии со ст. 14, 58 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
иск ФИО3 - удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 64,1 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский межрайонный суд <адрес>.
Судья Е.Д. Сербина