дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... с/...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - судьи Таймазова В.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоБенефит» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства,

установил:

ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак «... руб., штрафа за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере ... руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что указанное транспортное средство было передано ответчику с составлением акта приема-передачи на основании заключенного с ним договора аренды транспортного средства с выкупом №В2-К675ОС198 от ..., предусматривающего арендную плату в размере ... руб. за каждый день аренды еженедельным авансовым платежом, однако, в связи с неисполнением условий договора ... автомобиль был изъят истцом в соответствии с п.2.1. договора и п.11.2.3 и 10.2.2 Правил аренды транспортных средств с выкупом, утвержденным генеральным директором ООО «АвтоБенефит» ... Между тем, ответчиком не выполнены требования ст.ст.622, 644 ГК РФ об обязанности поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства и вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, поскольку транспортное средство возвращено ответчиком с повреждениями левой передней двери и облицовки заднего бампера, стоимость восстановительного ремонта которых в соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» ... от ... составила ... руб., которая на основании ст.1064 ГК РФ и положений договора подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, на основании п.10.2.7 Правил, предусматривающего обязанность арендатора по уплате арендодателю штрафа в размере ... руб. в случае восстановления арендованного транспортного средства, поврежденного по вине арендатора, самим арендодателем.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не присутствовали, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения в судебном порядке должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвердить размер убытков.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со статьей 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из указанной нормы в совокупности с положениями статей 15 и 1064 ГК РФ следует, что все риски, связанные с повреждением автомобиля в момент владения и пользования арендатором, несет последний.

Как следует из материалов дела, ООО «АвтоБенефит» будучи арендодателем передало арендатору ФИО2 транспортное средство Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак «К675ОС/198», заключив с ним договор аренды транспортного средства с выкупом №В2... от ..., общие условия которого предусмотрены Правилами аренды транспортных средств с выкупом, утвержденным генеральным директором ООО «АвтоБенефит» ....

... арендодателем автомобиль был изъят у арендатора в соответствии с п.2.1. договора и п.11.2.3 и 10.2.2 Правил, то есть вышеуказанный договор расторгнут в связи с неисполнением обязательств арендатором по оплате арендной платы, о чем был составлен акт приема-передачи, в котором зафиксированы повреждения левой передней двери и облицовки заднего бампера, отсутствовавшие при передаче арендатору автомобиля, стоимость восстановительного ремонта которых в соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» ... от ... составила ... руб.

Доказательств, подтверждающих, что повреждения возникли не по вине арендатора, или опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания причиненного ущерба с ответчика.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 10000 руб., суд исходит из следующего:

В соответствии с п.10.2.7 Правил аренды транспортных средств с выкупом, в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с п.8.3 Правил (восстановление повреждений арендованного автомобиля за счет арендатора), арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10000 руб.

Между тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт восстановления арендодателем поврежденного автомобиля за свой счет, следовательно, основания для взыскания указанного штрафа отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., рассчитанной пропорционально взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «АвтоБенефит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ... года рождения, уроженца ... СОАССР, в пользу ООО «АвтоБенефит» (ИНН ... ОГРН ...) сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства, в размере ...

Иск ООО «АвтоБенефит» в части требования к ФИО2 о взыскании суммы штрафа за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере ... руб. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий_____________