Дело №2-2561/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при помощнике крымском С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в котором просило взыскать с задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 64 207,73 руб., в том числе: - просроченные проценты - 11 764,47 руб., - просроченный основной долг - 52 443,26 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126,23 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <№> от <Дата> выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 102 627,50 руб. на срок 36 мес. под 17.8% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, по состоянию на <Дата> задолженность заемщика составляет 64 207,73 руб.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что заемщик ФИО2 умерла. Потенциальный наследник должника – ФИО1, с которого в порядке правопреемства истец просил взыскать с ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случаях не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

<Дата> между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор <№> на сумму сумме 102 627,50 руб. на срок 36 мес. под 17.8% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в Платежные даты. Платежные даты установлены индивидуально в каждом кредитном договоре. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Ответчиком не исполнены, Банк, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 Общих условий кредитования, имеет право требовать от Ответчика уплаты неустойки.

Согласно п. 12 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 (Двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты : образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются исполненными после возврата кредитору всей суммы.

По состоянию на <Дата> задолженность Ответчиков составляет 64 207,73 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 11 764,47 руб.

- просроченный основной долг - 52 443,26 руб. ;

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Судом установлено, что ФИО2 умерла <Дата>, наследником является супруг ФИО1

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с информацией их реестра наследственных дел в производстве у нотариуса ФИО3 открыто наследственное дело <№> <адрес> наследник должника - ФИО4 (жена), с которого в порядке правопреемства истец просил взыскать с ответчика.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГУ РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно выписке из ЕГРН заемщик наравне с потенциальными наследниками являлся собственником 1/4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из ответов на запросы, поступивших из регистрационных органов – федеральной регистрационной службы, ГИБДД, ФГУП, «Ростехинвентаризации» видно, что у ФИО2 имущества, принадлежащего ей на праве собственности нет.

Таким образом, ввиду того, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, ввиду непредставления доказательств погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> в рамках наследственной массы в размере 64 207,73 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН <№>) с ФИО1 Н. (паспорт <№> <данные изъяты>, <Дата>, <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 64 207,73 руб., в том числе: -просроченные проценты - 11 764,47 руб., - просроченный основной долг - 52 443,26 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Орехова