Дело №2а-567/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего: Михлик Н.Н.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к УФССП России по Смоленской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4, судебному приставу -исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5, судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО6, судебному приставу -исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО7 об оспаривании действий и признании постановления незаконным,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5 и начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 о признании незаконным и подлежащим отмене постановления от 03.03.2022 года о приостановлении возбужденного в отношении административной истицы исполнительного производства №№/20/67032-ИП от 14.08.2020, а также о признании незаконными действий данного судебного пристава-исполнителя по вынесению упомянутого постановления, сославшись на то, что в этом постановлении в качестве основания для приостановления исполнительного производства полностью с 03.03.2022 по 21.03.2022 указано нахождение должника на лечении в стационарном лечебном учреждении, тогда как административная истица на лечении в стационарном лечебном учреждении не находилась.
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Смоленской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4, судебный пристав - исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5., судебный пристав - исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО6., судебный пристав - исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО7
ФИО2 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Административные ответчики, а также заинтересованное лицо ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №1» г.Смоленска, извещенные о времени и месте слушания дела, явку в суд своих представителей не обеспечили.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО6 оставила рассмотрение спора на усмотрение суда, указав, что в настоящее время исполнительное производство находится у нее, доказательств нахождения ФИО2 на стационарном лечении материалы исполнительного производства не содержат.
Выслушав, лиц, участвующих в деле, изучив административный иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которым также закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (ч.1 ст.121).
Исходя из положений п.2 ч.1 ст.40 названного Закона, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае утраты должником дееспособности.
В силу ч.ч.1, 2 ст.42, ч.6 ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, в соответствии с ч.7 и 8 ст.45 названного Закона.
На основании ч.4 ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных данным Законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с названным Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Согласно п.6 ч.2 ст.14 упомянутого Закона в постановлении судебного пристава-исполнителя в числе прочего должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, т.е. выносимое должностным лицом службы судебных приставов постановление должно быть мотивированным.
В соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении судебных актов судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться принципами исполнительного производства, в том числе проявлять уважение к чести и достоинству гражданина.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании выданного 19.05.2020 Заднепровским районным судом г.Смоленска исполнительного листа серии ФС №№ о взыскании с ФИО2 в пользу ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №1» г.Смоленска понесенных при рассмотрении гражданского дела № расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области 14.08.2020 возбуждено исполнительное производство №№/20/67032-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО7 от 03.02.2022 приостановлено полностью с 03.03.2022 по 21.03.2022 г. по причине нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении.
В настоящее время судебный пристав-исполнитель ФИО7 свои должностные обязанности не исполняет, находясь с 28.04.2024 по 29.01.2027 в соответствии с приказом УФССП России по Смоленской области от 03.04.2024 №№ в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, исполнительные действия в рамках названного исполнительного производства осуществляла судебный пристав-исполнитель ФИО5, а в настоящее время исполнительное производство передано судебному приставу –исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО9
Оспариваемое постановление в адрес административной истицы своевременно направлено не было, что нарушило права ФИО2 как должника. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 01.02.2024 по административному делу №, которым признано незаконным соответствующее бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО7 с возложением на судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5 обязанности по направлению в адрес ФИО2 копии указанного постановления.
Поскольку постановление от 03.03.2022 было получено ФИО2 только 27.03.2024 (до этого момента содержание данного постановления последней известно не было), а административной иск предъявлен в суд 02.04.2024, предусмотренный ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения в суд административной истицей не пропущен и оснований для его восстановления, как о том просит ФИО10, не имеется.
Согласно оспариваемому постановлению основанием для приостановления упомянутого исполнительного производства в период с 03.03.2022 по 21.03.2022 года послужило нахождение должника на лечении в стационарном лечебном учреждении.
По утверждению административной истицы, она на момент вынесения оспариваемого постановления на лечении не находилась.
Доказательства того, что судебный пристав-исполнитель на момент вынесения оспариваемого постановления располагал данными сведениями суду не представлены, в материалах исполнительного производства такие сведения отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд признает незаконным и отменяет постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО7 от 03.03.2022 о приостановлении исполнительного производства №№/20/67032-ИП, а также признает незаконными действия последней по вынесению данного постановления.
Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд
решил:
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО7 от 03.03.2022г. о приостановлении исполнительного производства №№/20/67032-ИП.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО7 по вынесению постановления от 03.03.2022 о приостановлении исполнительного производства №№/20/67032-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья Н.Н.Михлик
Решение изготовлено в окончательном виде 12.02.2025
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Н.Н. Михлик секретарь судебного заседания наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО11 12.02.2025
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД 67RS0002-01-2024-002001-09
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-567/2025