ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.о. Чапаевск Самарской области 29 мая 2025 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Панюшкина Е.А.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда Самарской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца гг. <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен> (паспорт РФ серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <Адрес обезличен>, код подразделения <Номер обезличен>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении, составленному полицейским <Данные изъяты>, <Дата обезличена> в 16 час.57 мин. ФИО1, находясь в подъезде <Адрес обезличен>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жителей, вел себя нагло и вызывающе, пинал двери чужих квартир, на замечания прекратить не реагировал, размахивал руками, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся, с протоколом не согласился и по существу заявил, что правонарушений не совершал, суть предъявленных требований ему не понятна. В ходе судебного заседания вел себя агрессивно, проявлял неуважение к суду.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установил, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ доказана.

<Дата обезличена> в отношении гр. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

ФИО1 задержан <Дата обезличена>, что подтверждается протоколом САМ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном задержании.

Установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>; рапортом полицейского, заявлением ФИО4 от <Дата обезличена> о привлечении к ответственности ФИО1, письменными объяснениями свидетелей - очевидцев события правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от <Дата обезличена>, медицинским освидетельствованием на состояние опьянения от <Дата обезличена> и иными представленными материалами, которые суд признает достоверными, надлежащими и достаточными доказательствами вины ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Нарушений закона в ходе административного расследования допущено не было.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, - на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания. Назначение иного более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд полагает нецелесообразным.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест не может применяться.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца гг. <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен> (паспорт РФ серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, код подразделения <Номер обезличен>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20:20 часов <Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Чапаевского городского суда Е.А. Панюшкина

<Данные изъяты>