УИД 61RS0009-01-2022-005905-72
№5-1051/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2022 года г. Азов Ростовской области
Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в коридоре общего пользования на 9 этаже, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, на неоднократные требования отказывался прекратить противоправные действия, продолжал выражаться нецензурной бранью.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина ФИО1 подтверждается:
протоколом 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 час. по 16 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес> в коридоре общего пользования на девятом этаже вблизи <адрес> разговаривал по телефону, при этом выражался грубой нецензурной бранью. К нему подходили соседи и делали замечания, на которые он не реагировал. Потом приехали сотрудники полиции, которые неоднократно требовали, чтобы он прекратил выражаться нецензурно, но на требования сотрудников полиции он также не реагировал (л.д. 8);
протоколом 61 № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 (л.д. 11);
протоколом 61 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 (л.д.12);
- объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 25 минут они находились в коридоре общего пользования на 9 этаже <адрес> и видели, как парень по имени Данил нецензурно выражался в коридоре, кричал при разговоре по телефону, на их замечания не реагировал. На данный шум приехали сотрудники полиции, которые неоднократно требовали от Данила прекратить выражаться нецензурной бранью и кричать, но он на их требования не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью (л.д. 9-10).
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства: признание вины; отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд считает, что в данном случае целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12 час. ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: