Решение по делу № 2А-10387/2022 от 20.03.2023 - об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование правом на управление транспортными средствами, суд.

16RS0051-01-2022-015772-22

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань Дело №2а-977/23

20 марта 2023 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре Насыровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУФССП по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование правом на управление транспортными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым за-явлением по тем основаниям, что на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Казани ГУФССП по РТ находится сводное исполнительное производство №205321/21/16058-СД в отношении ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик, должник). Предметом исполнения является взыскание административных штрафов. В совокупности сумма по исполнительным документам составляет 906800 рублей. Должник обладает специальным правом – правом на управление транспортными средствами. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требований, содержащихся в исполнительных документах, не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения требований.

На основании изложенного административный истец просит суд установить временное ограничение на пользование ФИО1 специальным правом – правом на управление транспортными средствами и установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по уплате административных штрафов по сводному исполнительному производству.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Административная комиссия г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, МВД по РТ, ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ.

На судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик и представители заинтересованных лиц не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 67.1 названного Федерального закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Судом установлено, что в производстве отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Казани ГУФССП по РТ находится сводное исполнительное производство №205321/21/16058-СД в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения - взыскание административных штрафов.

Административный истец в настоящее время просит суд установить временное ограничение на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации и на пользование ею специальным правом – правом на управление транспортными средствами до исполнения ею обязательств по уплате административных штрафов.

По смыслу вышеприведенных статей 67 и 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», такие ограничения могут быть установлены при наличии следующих условий: должник уведомлен о наличии возбужденного в его отношении исполнительного производства, где сумма задолженности превышает 10000 рублей; в срок, указанный законом, не исполнил требования исполнительного документа без уважительных причин. Кроме того, для ограничения на пользование специальным правом должник должен обладать данным специальным правом.

В данном случае судом установлено, что должник надлежащим образом оповещена о наличии в отношении ее возбужденного сводного исполнительного производства с размером задолженности, превышающей 10000 рублей. Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании отправления в личный кабинет, находящийся у последнего на сайте «Госуслуги» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобщенным в ходе судебного разбирательства, где указано, что постановление вручено 12 октября 2021 года.

Таким образом, сумма задолженности должника по данному исполнительному производству превышает 10000 рублей, требования исполнительного документа в предусмотренный законом срок для добровольного исполнения не исполнены, в настоящее время прошел один год пять месяцев с момента извещения должника.

Следовательно, с учетом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», требования административного истца об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.

При этом, доказательств наличия у административного ответчика права на управление транспортными средствами, подтвержденное соответствующим водительским удостоверением административный истец не предоставил. Согласно поступившему ответу на запрос из ЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани содержащейся в базовых ресурсах, включенных в ФИС ГИБДД-М Госавтоинспекции России по состоянию на 15 февраля 2023 года информация о выдаче российского национального водительского удостоверения на имя ФИО1 отсутствует. Следовательно, ввиду отсутствия допустимых доказательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска в части требования об установлении временного ограничения на пользование специальным правом надлежит отказать.

В силу статьи 114 КАС РФ, суд взыскивает с административного ответчика пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУФССП по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование правом на управление транспортными средствами удовлетворить частично.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, <дата изъята>, <данные изъяты>, имеющей паспорт <данные изъяты>, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №205321/21/16058-СД.

В удовлетворении остальной части административного иска отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУФССП по Республике Татарстан отказать.

Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 3 апреля 2023 года

Судья Д.А. Бусыгин