Дело №

УИД 27RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к начальнику территориального отдела «Приморский» филиала «Восточный» Федерального государственного жилищно-социальной структуры (комплекса)» Министерства обороны РФ «Росжилкомплекс» ФИО6 о возложении обязанности обеспечить жилым помещением, заключить договор найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к начальнику территориального отдела «Приморский» филиала «Восточный» Федерального государственного жилищно-социальной структуры (комплекса)» Министерства обороны РФ «Росжилкомплекс» ФИО6 о возложении обязанности обеспечить жилым помещением, заключить договор найма специализированного жилого помещения. В обоснование иска указала, что ДАТА ФИО2 обратилась в адрес ответчика с просьбой обеспечения её служебным жилым помещением, направив почтовым отправлением исчерпывающий комплект документов. С ДАТА истец состоит в трудовых отношениях с в/ч №. В городе Владивостоке жилья не имеет. Не предоставление соответствующего ответа расценено ими как отказ в предоставлении служебного жилого помещения. В настоящее время в истец проживает в выделенном ранее её бывшему супругу служебном жилом помещении. Ранее Ленинский районный суд рассматривал дело об обязании жилищный орган обеспечить представителя гражданского персонала МО РФ жилым помещением Дело № по иску ФИО9, решение от ДАТА. Единственным условием предоставления служебных жилых помещений гражданам, имеющим право их получения, является отсутствие у них в собственности, пользовании и владении других жилых помещений в соответствующем населенном пункте. Исходя из принципа разумности возложив на жилищный орган обязанность, заключить договор найма специализированного жилого помещения государство только выиграет, поскольку реализует право как истца - работника МО РФ так и её сына военнослужащего МО РФ на обеспечение служебным жилым помещением на период работы службы. В соответствии с уведомлением от ДАТА Управления Росреестра в ЕГРП отсутствуют сведения о правах истца, ее совершеннолетнего сына на недвижимое имущество. Приказом директора Департамента имущественных отношений МО РФ от ДАТА №, утвержден Устав федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. ДАТА жилищным органом в отношении ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения №. Из поквартирной карточки следует, что ФИО10 зарегистрирована в указанной квартире с ДАТА по настоящее время. Ответом от ДАТА. № следует отказ от распределения служебного жилья в связи с наличием регистрации в занимаемой ей служебной квартире. Из Ходатайства командира войсковой части 30926 подполковника ФИО3 в территориальный отдел «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ <адрес> от ДАТА. №, следует, что на основании приказа МО РФ от ДАТА № «Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению Служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала ВС РФ» командование ходатайствует о предоставлении ФИО2 служебного жилья. Полагает возможным обязать ответчика обеспечить истца и ее сына специализированным жилым помещением возложив на ответчика обязанность заключить договор найма специализированного жилого помещения. Решением Владивостокского гарнизонного военного суда от ДАТА вынесенного Владивостокским гарнизонным военным судом сын истицы ФИО7 признан нуждающимся в жилом помещении по месту прохождения военной службы на состав семь 2 человека включая мать (истицу). На основании изложенного, просит обязать федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации обеспечить ФИО2 не обеспеченную жилым помещением по месту работы, на период работы в органах военного управления, воинских частях и организациях ВС РФ, распределить специализированное жилое помещение в черте Владивостокского городского округа, возложив на ответчика обязанность, заключить договор найма специализированного жилого помещения по адресу: 690911, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении как незаконных и необоснованных.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующий в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДАТА исковое заявление удовлетворено, признаны ФИО8, ФИО2, ФИО7 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселены ФИО8, ФИО2, ФИО7 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Встречные исковые требования ФИО2 к федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор найма служебного жилого помещения, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда решение Первореченского районного суда <адрес> от ДАТА оставлено без изменения.

В силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к начальнику территориального отдела «Приморский» филиала «Восточный» Федерального государственного жилищно-социальной структуры (комплекса)» Министерства обороны РФ «Росжилкомплекс» ФИО6 о возложении обязанности обеспечить жилым помещением, заключить договор найма специализированного жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДАТА.

Судья: Степенко О.В.