Дело № 12-272/2023 УИД: 69RS0040-02-2023-005624-08

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Алеевой О.В.,

с участием представителя ООО «КОРУНД ГРУЗ» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове, Ярославской области жалобу представителя ООО «КОРУНД ГРУЗ» по доверенности ФИО2 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10610500230803003570 от 3 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10610500230803003570 от 3 августа 2023 года государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, ООО «КОРУНД ГРУЗ» подвергнуто административному наказанию по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей за то, что 31 июля 2023 в 11:51:05 по адресу 0 км 405 м а/д Ростов - Иваново - Нижний Новгород, Ярославская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее - ТС) МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) А838УМ799, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 "Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № 5 240 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 33.38% (3.338 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 13.338 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 10.000 т на ось, на 43.87% (3.071 т) на ось № 3 (погрешность измерения 10%), с нагрузкой 10.071 т на ось № 3 при допустимой нагрузке 7.000 т на ось, на 50.81% (3.557 т) на ось № 4 (погрешность измерения 10%), с нагрузкой 10.557 т на ось № 4 при допустимой нагрузке 7.000 т на ось, на 50.43% (3.530 т) на ось № 5 (погрешность измерения 10%), с нагрузкой 10.530 т на ось № 5 при допустимой нагрузке 7.000 т на ось.

На запрос № c4212280-2f94-11ee-9ab3-5f855204dbe7 от 31.07.2023, направленный в ФКУ "Росдормониторинг", о наличии специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов для ТС с ГРЗ А838УМ799 за период, включающий 31.07.2023, по маршруту, проходящему через 0 км 405 м а/д Ростов - Иваново - Нижний Новгород, Ярославская обл., получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9955446087, на момент фиксации нарушения являлось "ООО КОРУНД ГРУЗ", дата регистрации: 30.11.2018, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: ул. Горбунова, д.2, ПОМ II КОМ 12 ОФ 70, <...>.

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

Представитель ООО «КОРУНД ГРУЗ» обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку транспортное средство по договору аренды транспортных средств без экипажа № 12/06/2023 – 1 от 12 июня 2023 г. было передано во временное владение и пользование ООО «СЕРВИДЕИ». Кроме того, указывает, что постановление вынесено с нарушением требований Федерального закон № 152-ФЗ «О персональных данных», так как ООО «КОРУНД ГРУЗ» своих персональных данных в ГИБДД не сообщало.

В судебном заседании представитель ООО «КОРУНД ГРУЗ» по доверенности ФИО1, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, указал, что транспортное средство по договору аренды было передано другому лицу, и в момент фиксации указанного в постановлении события находилось в пользовании ООО «СЕРВИДЕИ», просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 10610500230803003570 от 3 августа 2023 года в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Пункт 2 статьи 2.6.1. КоАП РФ определяет, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа № 12/06/2023 – 1 от 12 июня 2023 года с приложением в виде «Перечня техники передаваемой в аренду», актом приема – передачи транспортного средства (автомобиля) без экипажа № 1 от 14 июля 2023 г., ООО «КОРУНД ГРУЗ» передало транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS г.р.з. А 838 УМ 799 во временное пользование ООО «СЕРВИДЕИ» (л.д. 36 - 41).

Из представленных документов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в собственности ООО «КОРУНД ГРУЗ», которое передало его во временное владение и пользование ООО «СЕРВИДЕИ». В соответствии с п. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник транспортного средства ООО «КОРУНД ГРУЗ» освобождается от административной ответственности.

Таким образом, суд считает, что в действиях ООО «КОРУНД ГРУЗ» отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы о нарушении ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта положений Федерального закон № 152-ФЗ «О персональных данных» суд при рассмотрении жалобы не принимает во внимание, так как указанных в жалобе нарушений со стороны ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта судом не установлено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «КОРУНД ГРУЗ» по доверенности ФИО2 удовлетворить:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10610500230803003570 от 3 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым ООО «КОРУНД ГРУЗ» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Ю.В. Ткаченко