Дело (№)

УИД 52RS0(№)-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 05 сентября 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Федосеевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Самойловой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО Совкомбанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований, указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (№)/KIB01/186974 (440622770), согласно условиям которого последней предоставлен кредит в сумме ФИО4 на 290 дней под 27%/78,90% годовых по безналичным/наличным расчетам. Денежные средства в полном объеме не возвращены. Подтверждением заключения договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по счету. (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец просил взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ФИО5, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Соответствии со статьей1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк и ФИО1 заключили кредитный договор (№)/KIB01/186974 (440622770), согласно условиям которого последней предоставлен кредит в сумме ФИО7 на 290 дней под 27%/78,90% годовых по безналичным/наличным расчетам.

Расчетом истца и выписками по счету подтверждается, что заемщик допустил нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам неосновательного обогащения.

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Ответчик осуществил возврат части денежных средств, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся перед банком задолженность в полном объеме. В связи с чем возникло неосновательное обогащение.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО8, из них: ФИО9 – основной долг, ФИО10 - проценты.

Представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения суд признает правильным и обоснованным.

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального и процессуального права, учитывая, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения денежных обязательств суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО11

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт серия 22 08 (№)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере ФИО12, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО13

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Федосеева

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).