Дело № г. Дзержинск

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 мая 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Коротковой П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МКК "Радиал" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МКК "Радиал" о взыскании задолженности по договору займа от 12.04.2018 в размере 250000 руб., расходов по уплате госпошлины -5700 руб., мотивируя тем, что в установленный договором срок ответчик долг не возвратил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ООО МКК "Радиал" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется поступившее от директора ответчика ФИО1 заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражает, денежные средства не были возвращены по причине тяжелого материального положения организации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, из материалов дела следует, что 12.04.2018 между займодавцем ФИО2 и заемщиком ООО МКК "Радиал" был заключен договор займа на сумму 250000 руб. на срок до 02.02.2021.

Денежные средства были переданы ответчику истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.04.2018.

Ответчик в установленный договором срок долг по договору займа не возвратил.

Ответчиком истцу ФИО2 30.10.2022 выдано гарантийное письмо о погашении долга не позднее 01.12.2022.

Поскольку срок, на который был выдан займ, истек, то с ООО МКК "Радиал" в пользу ФИО2 следует взыскать долг по договору займа- 250000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5700 руб.

Руководствуясь ст. 12, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО МКК "Радиал" <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 12.04.2018 в размере 250000 руб., расходы по уплате госпошлины –5700 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова