Решение по делу № 2-235/2025 от 29.01.2025

Дело № 2-235/2025

УИД 92RS0004-01-2024-003295-52

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2025 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в г. Севастополе на <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ford Tranzit, г/н № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел опасность в направлении своего движения, не принял мер к остановке своего ТС, з результате чего совершил наезд на а/м Kia Rio, г/н № под управлением ФИО4, принадлежащим ООО «Городская открытая современная автошкола», что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением а/м Kia Rio, г/н №, в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городская открытая современная автошкола», в лице представителя по доверенности, обратилось в ОАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинение ущерба принадлежащему ему транспортному средству Kia Rio, г/н № в результате ДТП.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего САО «Ресо-Гарантия» рассчитало размер ущерба, причиненного автомобилю заявителя и осуществило выплату страхового возмещения в размере 137 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением транспортного средства Ford Tranzit, г/н №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX №, САО «Ресо-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в САО «Ресо-Гарантия» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 137 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, находящейся в общем доступе сайта ЕАИСТО, установлено, что диагностическая карта на а/м Ford Tranzit, г/н № в последний раз была выдана ДД.ММ.ГГГГ, ср действия которой истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок действия диагностической карты а/м Ford Tranzit, г/н № на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истек.

Учитывая отсутствие на момент ДТП действующей диагностической карты на транспортное средство Ford Tranzit, г/н № на ответчика ФИО1 возлагается обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, до начала слушания дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска известны.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в г. Севастополе на <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ford Tranzit, г/н № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел опасность в направлении своего движения, не принял мер к остановке своего ТС, з результате чего совершил наезд на а/м Kia Rio, г/н № под управлением ФИО4, принадлежащим ООО «Городская открытая современная автошкола», что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок действия диагностической карты а/м Ford Tranzit, г/н № на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истек.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие на момент ДТП действующей диагностической карты на транспортное средство Ford Tranzit, г/н № на ответчика ФИО1 возлагается обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 реализуя свое распорядительное право, признал иск.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 137 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 956 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.И. Макоед