Дело № 12-859/2023

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 г. г.о. Химки <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД г.о. Химки ФИО3 от <дата> <№ обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД г.о. Химки ФИО3 вынесенным <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: <дата> г. в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <...> водитель ФИО1 допустил остановку и стоянку транспортного средства 279954 1 государственный регистрационный знак <***> дальше первого ряда от края проезжей части, чем нарушил п. 12.2 ПДД.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление, отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> г. в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <...> водитель ФИО1 допустил остановку и стоянку транспортного средства 279954 1 государственный регистрационный знак <***> дальше первого ряда от края проезжей части.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на данном участке дороги отсутствует дорожная разметка полос движения, а также знак, запрещающий стоянку транспортных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются дислокацией дорожных знаков и разметки, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписи правонарушения, где отчетливо видно, что водитель транспортного средства 279954 1 государственный регистрационный знак <***> ФИО1 в нарушении п. 12.2 ПДД допустил остановку и стоянку транспортного средства дальше первого ряда от края проезжей части, доводы ФИО1 об обратном, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД г.о. Химки ФИО3 от <дата> <№ обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья