Дело № 2а-1227/2025

УИД 36RS0003-01-2025-000558-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воронеж 20 февраля 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

с участием прокурора Землянухиной О.В.,

с участием представителя административного истца ОП №7 УМВД России по г. Воронежу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел полиции №7 УМВД России по г. Воронежу обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, указывая, что 19.03.2018 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа ФИО2 осужден по ч.3 ст. 158, ч.2 ст.158 УК РФ и приговорен к 4 годам лишения свободы.

29.06.2021 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 17.03.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с времени с 22 часов до 06 часов с учетом графика работы.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 06.07.2022 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также иных местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции; запрета выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без предварительного разрешения, органа внутренних дел с сохранением ранее установленных административных ограничений в соответствии с решением Панинского районного суда Воронежской области от 17.03.2021.

На данный момент ФИО2 состоит на учете в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу под административным надзором с 07.07.2021, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, находясь под административным надзором.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором, после освобождения на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

При постановке на учет, ему было вынесено предупреждение о том, что в отношении него могут быть установлены судом дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного, просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 за исключением случаев, связанных с работой;

- запрета выезда за пределы г. Воронежа, без согласия с органом внутренних дел по месту жительства (пребывания);

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Сохранить ранее установленные ограничения по решению Панинского районного суда Воронежской области от 17.03.2021, по решению Левобережного районного суда г. Воронежа от 06.07.2022 (л.д.3-8).

Представитель административного истца Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33).

Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной судом не признавалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного дополнительные ограничения, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 19.03.2018 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа ФИО2 осужден по ч.3 ст. 158, ч.2 ст.158 УК РФ и к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

29.06.2021 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.17).

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 17.03.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с времени с 22 часов до 06 часов с учетом графика работы (л.д. 12-15).

С 07.07.2021 ФИО2 состоит на учете в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу под административным надзором. ФИО2 предупрежден недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях (л.д.24-30).

В течение 2024 года ФИО2 четырежды привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 и ч. 3 КоАП РФ (л.д. 18-22).

Согласно представленным суду сведениям, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.29).

Таким образом, доводы административного истца о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст.3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, продолжал совершать административные правонарушения, что, по мнению суда, свидетельствует о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО2

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что административным истцом предоставлены достаточные и надлежащие данные, дающие основание для установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2

При этом в силу части 8 статьи 272 настоящего Кодекса при разрешении административного дела об административном надзоре суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

С учетом поведения поднадзорного в период установленного административного надзора, суд устанавливает ФИО2 дополнительные ограничения только в виде третьей обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического для регистрации.

Оснований для установления других, заявленных в административном иске, административных ограничений, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение по административному надзору, назначенному по решению Панинского районного суда Воронежской области от 17.03.2021 в виде третьей обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Сохранить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, в соответствии с решением Панинского районного суда Воронежской области от 17.03.2021.

В остальной части административного иска отказать.

Дополнительные ограничения устанавливаются с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до срока окончания административного надзора.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2025.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова