№2а-3528/2023

22RS0066-01-2023-003520-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Казанцевой Д.Д.,

с участием помощника прокурора Голиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по <адрес>,

- о снятии административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода), п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждена в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывая наказание в местах лишения свободы признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По административному исковому заявлению исправительного учреждения (ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>) решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, снять ограничение в виде проверки в ночное время суток. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что она на протяжении длительного времени (1 года 2 месяцев) добросовестно соблюдает возложенные на неё ограничения, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В судебном заседании административный истец поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Пояснив, что просит снять лишь дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Ей не ставится вопрос о досрочном прекращении административного надзора, поскольку установленный законом срок для этого ей не отбыт. Пояснила, что намерена устроиться на работу в ночное время.

Представитель отдела полиции по <адрес> ФИО5 возражал по существу заявленных исковых требований.

Помощник прокурора возражала по заявленным исковым требованиям, полагая, что ФИО1 не доказала своего исправления.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно п.1 ч. 1 п.1.ч.3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.2 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.28 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение).

При рассмотрении настоящего дела судом учтено, что поднадзорным лицом – ФИО1 отбыто менее половины установленного судом срока административного надзора, который исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 осуждена за совершение ряда умышленных преступлений корыстной и насильственной направленности, за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении она 24 раза привлекалась к дисциплинарной ответственности, 13 раз водворялась в штрафной изолятор, 3 раза в ПКТ (помещение камерного типа), признана злостным нарушителем отбывания наказания.

По месту жительства со стороны соседей и участкового-уполномоченного полиции характеризуется положительно.

Вместе с тем, характеристика на ФИО6 с места жительства – от соседей надлежащим образом никем не заверена, в характеристике от участкового-уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ФИО1 состоит на учете в отделе полиции, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Ряд преступлений, в числе которых преступления, относящиеся к категории тяжких совершены ФИО1 в ночное время суток.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих в настоящее время о том, что ФИО1 нуждается в отмене ограничения в виде запрета пребывания в жилом помещении в ночное время, материалы дела не содержат, учитывая сведения о личности последней.

Суд отмечает, что соблюдение административных ограничений, установленных решением суда, является обязанностью осуждённой.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения доводов административного искового заявления, полагая необходимым и достаточным совокупность ранее примененных ограничений.

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Е. Ретивых

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года