Дело 2-522/2025

УИД № 23RS0060-01-2025-000695-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская 11 ноября 2025 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой В.Н.,

при секретаре Глушко Л.И.,

с участие истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо- нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просит восстановить срок для принятия наследства Ф.И.О.4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указано, что она, являясь наследником по завещанию после смерти Ф.И.О.4, в установленный законом срок не имела возможности принять наследство, оставшееся после его смерти, в связи с тем, что она не знала о дате его смерти.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснила, что знакома с умершим была с 2002, как знакомым ее отца, а также, являясь контролером, виделась с ним при проверке водяных счетчиков. Примерно с 2004 она оказывала ему помощь при оформлении приватизации квартиры, поскольку наследодатель был <данные изъяты>. В процессе приватизации ею была оплачена частично за ее счет задолженность по коммунальным платежам. По окончанию приватизации документы она передала собственнику. Ф.И.О.4 изъявил желание завещать спорную квартиру ей, пояснив, что семьи у него нет, а его сестре данная недвижимость не нужна. Завещание было составлено нотариусом Ф.И.О.5 в присутствии наследодателя, который подписал лично завещание, истца и секретаря нотариуса, и предано наследодателем истцу на хранение. После этого она начала ухаживать за Ф.И.О.4, носила ему еду, помогала. Через некоторое время он сказал, что ей не стоит больше приходить к нему во избежание разговоров. В дальнейшем они встречались на улице, она спрашивала у него, что может купить или чем помочь, на что он отвечал, что он не нуждается в ее помощи, поскольку его обслуживает социальный работник. Она перестала посещать наследодателя примерно с 2008. В 2023 она проведала его по месту жительства, пересекалась с ним на улице. Она знакома с соседями умершего с нижних этажей многоквартирного дома. Срок принятия наследства ею пропущен, поскольку о дате смерти наследодателя ей не было известно, узнала о его смерти от нотариуса, когда ДД.ММ.ГГГГ получила от него извещение. Нотариусом ФИО4 ей было разъяснено, что он ее разыскивал с апреля 2025, поскольку нотариусом Ф.И.О.5 не были указаны паспортные данные и год рождения наследника, так же она написала заявление о принятии наследства после умершего Ф.И.О.4, нотариусом было разъяснено о пропуске ею срока для принятия наследства. О том, что Ф.И.О.4 умер, она узнала от нотариуса ФИО4, поскольку у нее не было возможности узнать о данном событии в виду болезни родителей: в апреле 2025 ее мать после инсульта находилась в лежачем состоянии, ухаживала за ней только она, в связи, с чем выходила из дома только в магазин. Поскольку у нее не было номера телефона Ф.И.О.4, она не имела возможности ему позвонить. Ее место жительство, в котором она проживает всю жизнь, находится недалеко от места проживания наследодателя, при этом она мимо дома Ф.И.О.4 не проходила, поскольку ходила по другой улице.

Ответчик ФИО3, ходатайствующая о рассмотрении дела в ее отсутствие, надлежащим образом уведомленная, в суд не явилась, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что истец знала о завещании, составленном на ее имя, присутствовала у нотариуса при его составлении, экземпляр которого тем более хранился у нее, что обязывало наследника поддерживать отношения с наследодателем, на нее ложилась ответственность узнавать о его здоровье и жив ли он, тем более, что ей было известно его месте проживания. Больные родители не являются основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку законом предусмотрена тяжелая болезнь самого истца, либо когда он не имеет возможности связаться с человеком. Наследодатель и истец проживали рядом, в трех минутах ходьбы друг от друга, кроме того, истец знала соседей и могла узнать о его смерти вовремя. Считает, что нет оснований для восстановления срока, просит отказать.

Третье лицо нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО4, ходатайствующий о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не явился, уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая пояснения свидетеля, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, Ф.И.О.4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, завещано принадлежащее ему имущество - <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1, данное завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено нотариусом Ф.И.О.5, один из экземпляров выдан на руки завещателю, паспортные данные наследника и адрес ее проживания (регистрации) завещание не содержит (л.д. 45, 74, 80, 96-99).

Истец в судебном заседании подтвердила, что экземпляр завещания, выданный нотариусом Ф.И.О.4, хранился у нее.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Ф.И.О.4, следует, что <данные изъяты> наследодателя ФИО3 в установленный законом срок подано заявление на принятие наследства по всем основаниям (л.д. 43-51, 73-104)

Из материалов дела следует, что нотариус ФИО4 направил в адрес истца письмо № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу оформления наследственных прав после смерти Ф.И.О.4, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11 оборот, 102-103).

Истец подала ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО4 заявление о принятии наследства по завещанию после умершего Ф.И.О.4 (л.д.78-79).

Извещением нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлена о подаче ею заявления с пропуском установленного срока принятия наследства, разъяснен порядок принятия наследства по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством. Нарушений прав истца, как наследника по завещанию, нотариусом ФИО4 судом не установлено, поскольку нотариусом предпринят полный объем действий, направленных на установлении ее личности и адреса проживания, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию, которая с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу с пропуска срока, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в установленный законом срок не совершала.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, истец ссылается на то, что о смерти наследодателя ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после получения письма нотариуса, т.е. после истечения срока, установленного законодательством для принятия наследства, при этом примерно с 2023 года она не общалась со Ф.И.О.4 После того, как истцу стало известно о смерти наследодателя она сразу же совершила действия, подтверждающие волеизъявление на принятие наследства, обратившись к нотариусу и в последующем в суд.

В обоснование уважительных причин пропуска истца срока для принятия наследства указана болезнь ее родителей в апреле 2025г., за которыми она осуществляла уход и не могла надолго покидать их.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил доводы истца о том, что она ухаживала за своими родителями, которые заболели в апреле 2025 г., а также, что у истца есть <данные изъяты>, который проживает в ст. Старощербиновской.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку обстоятельств того, что срок для принятия наследства был пропущен вследствие наличия уважительных причин, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено. Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия объективных препятствий для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного срока не представила. При этом отсутствие у ФИО1, имеющей на руках завещание, сведений о смерти наследодателя и отсутствие общения истца с наследодателем, болезнь родителей, не являются уважительными причинами, при которых срок для принятия наследства может быть восстановлен. Исходя из положений закона и вышеупомянутого постановления пленума ВС РФ, к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства относится именно тяжелая болезнь самого наследника. Истцом суду не предоставлены доказательства, подтверждающие наличие у нее заболеваний, препятствующих в шестимесячный срок после смерти наследодателя обратиться к нотариусу.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследником Ф.И.О.4 по завещанию, знающая о данном распоряжении наследодателя, что в случае его смерти может претендовать на наследственное имущество в виде квартиры, и имеющая завещание на руках, хотя и не была связана с наследодателем родственными или дружескими связями, не имела обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю, должна была проявлять интерес к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса, безусловно могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства, и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, чего ею сделано не было.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО1 с наследодателем, а также обстоятельств, связанных с личностью, препятствующих ей в течение длительного периода обладать информацией о смерти Ф.И.О.4, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного и исходя из смысла вышеуказанных норм закона, суд считает требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ф.И.О.4 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, третье лицо- нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме принято 24.11.2025 г.

Судья В.Н. Лукьянова