дело № 2-2428/2025

50RS0036-01-2025-000468-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк»обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (8237925599) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 640 712,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 814,25 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (8237925599), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 850 000 рублей, сроком возврата на 1 461 дней, под процентную ставку 23,90% годовых. <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав требований, согласно которому права требований по кредитному договору № (8237925599) от <дата> перешли истцу. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. По состоянию на 10.01.20025 задолженность по кредиту составляет 640 712,70 рублей, из которых: 41 223,61 – просроченные проценты, 595 000,02 – просроченная ссудная задолженность, 1 945,13 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 17,43 – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 598,20 – неустойка на просроченную ссуду, 928,31 – неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причин неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (8237925599), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 850 000 рублей, сроком возврата 48 календарных месяцев, под процентную ставку 23,90% годовых (л.д. 16-18).

Для получения вышеуказанного кредита ФИО1 подано заявление через сайт кредитора с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение кредита, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона (основной, мобильный) и направил кредитору согласие на обработку персональных данных (л.д.19-20).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Выдача кредита подтверждена выпиской по счету заемщика (л.д.11-15).

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав требований, согласно которому права требований по кредитному договору № (8237925599) от <дата> перешли истцу (л.д.21-22).

Как указывает истец, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 491 229,22 рублей, однако в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, возникла задолженность по ссуде и процентам.

По расчету истца, по состоянию на 10.01.20025, задолженность по кредиту составляет 640 712,70 рублей, из которых: 41 223,61 – просроченные проценты, 595 000,02 – просроченная ссудная задолженность, 1 945,13 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 17,43 – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 598,20 – неустойка на просроченную ссуду, 928,31 – неустойка на просроченные проценты (л.д.11-15).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, то на основании ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов в соответствии с условиями договора в размере 640 712,70 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 17 814,25 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № (8237925599) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 640 712,70 рублей (41 223,61 – просроченные проценты, 595 000,02 – просроченная ссудная задолженность, 1 945,13 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 17,43 – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 598,20 – неустойка на просроченную ссуду, 928,31 – неустойка на просроченные проценты), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 814,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: