УИД 27RS0007-01-2025-004870-10

№ 2-3782/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ивановой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, указывая на то, что она проживала совместно с ФИО2, (дата) года рождения без регистрации брака, от которого (дата) родила сына ФИО3. (дата) ФИО2 умер. При жизни он никогда не сомневался в своем отцовстве в отношении сына Р., встречал ее с роддома, содержал ребенка, принимал участие в его воспитании и развитии, заботился о нем. Установление факта признания отцовства ей необходимо для реализации прав ребенка на получение пенсии по случаю потере кормильца. Обращаясь в суд, заявитель просит установить факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО3, (дата) года рождения, изменить фамилию ребенка в свидетельстве о рождении с «Лугунов» на «ФИО2» по фамилии отца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивала на удовлетворении требований, пояснив, что проживала с ФИО2 с июня 2007 года, ввели общее хозяйство. Брак не регистрировали по причине того, что не хотели портить биографию ребенку.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО3 подтвердил, что проживал вместе с родителями, матерью ФИО1 и отцом ФИО2. Отец приходил в школу, посещал соревнования. Он считал ФИО4 своим отцом.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что несовершеннолетний ФИО3 является ее родным сводным братом по отцу. Подтвердила, что ее отец ФИО2 проживал одной семьей с ФИО1 и они совместно воспитывали сына. Ее отец никогда сомнений в своем отцовстве не высказывал. ФИО2 любил Р., заботился о нем, занимался воспитанием ребенка и материально его содержал.

Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) и ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Суд, выслушав заявителя, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Как предусмотрено ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 1 ст. 169 Семейного кодекса РФ нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося (дата) и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что с 2007 года ФИО1 проживала с ФИО2 без регистрации брака, вела совместное хозяйство.

(дата) у ФИО1 родился сын ФИО3, в актовой записи о рождении которого отец не указан. При этом, установлено, что ФИО2 признавал ФИО3 своим сыном, был привязан к нему, принимал участие в его воспитании, материально обеспечивал ребенка, никогда не высказывал сомнений относительно его происхождения.

(дата) ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти от (дата), что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ (№).

Данные обстоятельства подтверждаются, кроме пояснений заявителя, пояснениями свидетелей, представленными в материалы гражданского дела совместными фотографиями с изображением отца ребенка с матерью и их сыном.

Оснований не доверять пояснениям свидетеля у суда не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, умерший (дата), является отцом несовершеннолетнего ФИО3, (дата) года рождения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 признавал свое отцовство в отношении несовершеннолетнего ФИО3, (дата) года рождения, и в настоящее время иным способом установить отцовство ФИО2 невозможно, поскольку он умер, суд с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка для решения вопроса об оформлении пенсии по случаю потери кормильца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования заявителя.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона от (дата) № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», ч.3 ст. 47 ГК РФ основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение суда является основанием для внесения в актовую запись о рождении ФИО3, (дата) года рождения, изменений в части сведений об отце.

Руководствуясь ст.194-198, ст.268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства – удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО2, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), гражданина РФ, умершего (дата), в отношении ФИО3, (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (актовая запись о рождении (№) от (дата), выполненная отделом ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)), матерью которого является ФИО1.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в актовую запись о рождении ФИО3, (дата) года рождения (актовая запись (№) от (дата), составленная отделом ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)), изменений в части указания сведений об отце, изменив фамилию ребенка с ФИО6 на ФИО2.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Иванова

Окончательная форма решения суда изготовлена (дата)