Решение по делу № 2-7013/2025 от 11.06.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Банк ВТБ (ПАО), обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от , а именно: основного долга – рублей, процентов за период с по <обезличено> в размере рублей, пени

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком. Разрешая заявленные требования истца о взыскании пени

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

УИД: <данные изъяты>-<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> июня <данные изъяты> года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО), обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>, а именно: основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу и процентам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

В связи с поданным заявлением ФИО1 был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № <данные изъяты> в российских рублях.

<данные изъяты> Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, <данные изъяты> с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, <данные изъяты> ФИО1 подтвердил получение кредита в размере <данные изъяты> рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., в соответствии с условиями которого: сумма кредита - <данные изъяты> рублей; дата выдачи кредита - <данные изъяты>; дата возврата кредита - <данные изъяты>; процентная ставка за пользование - <данные изъяты> % годовых.

В нарушение принятых обязательств ответчик ежемесячные платежи по возврату суммы кредита не производит, в связи с чем, истцом в соответствии с условиями кредитного договора ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, однако до настоящего времени ответчик это требование не исполнил.

Учитывая, что в настоящее время заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, требования о досрочном исполнении обязательств не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. <данные изъяты>).

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту регистрации. Другими сведениями о её местонахождении суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, ст. <данные изъяты> ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> (с изм. и доп., вступ. в силу с <данные изъяты>) № <данные изъяты>-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Видновского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик, не явившийся в судебное заседание, имел возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). (л.д. <данные изъяты>)

Ответчик, <данные изъяты> с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла,

Пункт <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> года N <данные изъяты>-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> года N <данные изъяты>-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с <данные изъяты>) предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>), в соответствии с условиями которого: сумма кредита - <данные изъяты> рублей; дата выдачи кредита - <данные изъяты>; дата возврата кредита - <данные изъяты>; процентная ставка за пользование - <данные изъяты> % годовых (л.д. <данные изъяты>).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на текущий счет ответчика № <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по сумму операций в валюте счета/карты (л.д. <данные изъяты>)

<данные изъяты> года Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое осталось ответчиком без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

Согласно расчета, представленного истцом, у ФИО1 имеется следующая задолженность по кредитному договору: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Судом проверен расчет задолженности, представленный банком, и признан арифметически верным.

Ответчиком не оспорен факт и условия заключения кредитного договора, а так же получение денежных средств в указанном размере, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а именно: основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского Кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. <данные изъяты>).

Разрешая заявленные требования истца о взыскании пени по просроченному долгу и процентам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, период допущенной ответчиком просрочки, а также то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Поскольку судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, а доказательств возврата долга ответчиком не представлено, заявленные требования истца о взыскании пени по просроченному долгу и процентам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, а именно: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу и процентам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (четыре миллиона триста шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты> июня 2025 года